ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
с участием:
ответчика ФИО3,
представителя третьего лица ФИО4 действующей на основании доверенности,
при секретаре Сусловой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за ней права на получение единовременного пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же о взыскании пособия в сумме ? рубля. В исковом заявлении истец указывает, что с ответчикам состояла в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Она ежегодно получала пособие на оздоровительный отдых детей, для чего своевременно обращалась в органы социальной защиты и предоставляла необходимые документы. В 2013 году данного пособия истец не получила, при выяснении причин неполучения пособия ей был разъяснено, что данное пособие получил ответчик. Однако дети с ответчиком не проживают, регистрация детей по месту жительства ответчика носит формальный характер. Ответчик, получив пособие, потратил его на свои нужды, а не на летнее оздоровление детей. Считает, что поскольку дети не проживают с ответчиком, он не имеет право на получение данного пособия, поэтому с него должна быть взыскана сумма полученного пособия ? руб..
Истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не известили. В связи с чем судебное заседание было переназначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 будучи надлежащим образом извещенными о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не заявляла суду о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО5, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Гуртовенко Т.Е.