Гражданский кодекс часть 1

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Цопанов А.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Перспектива», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Перспектива», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2607 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Перспектива» ( был заключён кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Размер кредита составил 65 000 000(шестьдесят пять миллионов) руб., процентная ставка ~ 10% годовых, срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> возврата заемных средств согласно п. 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 2 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору Стороны договорились продлить окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика 65 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету заДД.ММ.ГГГГ г.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом указан в статье 4 кредитного договора, в нарушение условий кредитного договора в части своевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчиком 1 не были уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальными ордерами № от г, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 31.05.2012г. № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (копии документов прилагаются). Общая сумма задолженности по уплате процентов составляет 7 263 483 руб. 31 коп. (расчет задолженности прилагается).

В соответствии с п. 1.3.2. кредитного договора Ответчик 1 обязался уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. Порядок уплаты комиссии предусмотрен п. 4.8.1, 4.8.2, 4.1, 4.2. Задолженность Ответчика 1 перед Истцом по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 699 руб. 01 коп. (расчет задолженности прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Истцом было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с п. 3 которого график погашения основного долга был изменен и дата погашения суммы основного долга в размере 63 082 330 руб. 60 коп. была установлена на ДД.ММ.ГГГГ г., при этом в соответствии с п. 4 указанного дополнительного соглашения комиссия за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе Заемщика составляет 1 % от суммы остатка задолженности по кредиту, которая уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 не исполнил обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению в части уплаты вышеуказанной комиссии в размере 630 823 руб. 30 коп., таким образом нарушив условия кредитного договора.

Согласно п. 4.5. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, или его части, процентов за пользование кредитом, а также комиссий предусмотренных кредитным договором. Право по досрочному взысканию кредита у Истца имеется также в соответствии с п.п. 4.5.1. кредитного договора.

Таким образом, задолженность Ответчика 1 перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 239 336,22 руб., из которой: Срочная ссудная задолженность - 63 082 330 руб. 60 коп. Просроченные платежи по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7 263 483 руб. 31 коп. Просроченные комиссии за обслуживание Кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -262 699 руб. 01 коп. Комиссия за ведение счета по пролонгированной сделке - 630 823 руб. 30 коп.

Истцом в адрес Ответчика 1 были направлены требования по погашению образовавшейся просроченной задолженности, однако вышеуказанные требования были оставлены без исполнения (прилагаются).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

Договор поручительства физического лица между Истцом и ФИО2 (далее - Ответчик 2, Поручитель) № от 29.04.2011г. (далее - Договор поручительства 1);

Договор поручительства физического лица между Истцом и ФИО1 (далее - Ответчик 3, Поручитель) № от 29.04.2011г. (далее - Договор поручительства 2);

Договор о залоге товаров в обороте № от 29.04.2011г., между Истцом и Ответчиком 2. (далее - Договор залога товаров в обороте).

Договор о залоге оборудования № от 29.04.2011г., между Истцом и Ответчиком 2. (далее - Договор залога оборудования).

Договор об ипотеке (далее - Договор об ипотеке) №112607/0016-7.2 от 29.04.2011г., между Истцом и Ответчиком 2. (Далее договор залога оборудования).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручители отвечают в полном объёме перед Кредитором (Банком) за не исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

По условиям Договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.4. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика 2 и Ответчика 3 были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, при этом указанные требования Истца были оставлены без исполнения (прилагаются).

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Частью 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения требования, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3.8 ст. 3 Договора залога товаров в обороте, до заключения Кредитного договора предмет залога должен быть застрахован Залогодателем в свою пользу в страховой организации, согласованной с Залогодержателем. Залогодатель обязуется обеспечивать непрерывное страхование предмета залога в течение всего срока действия Кредитного договора.

Указанное условие Договора залога товаров в обороте Залогодателем не исполнено.

Финансовое состояние Ответчика 1 является неудовлетворительным, что подтверждается отсутствием оборотов по счету, открытому у Истца и имеющейся просроченной кредиторской задолженности, таким образом, предмет залога является единственным источником исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору. Учитывая вышеуказанные факты, Истец ходатайствует об аресте заложенного имущества с полным ограничением его права пользования. Доказательства о наличие у Ответчиков денежных средств, достаточных для удовлетворения предъявленных Истцом требований отсутствуют. Залог является единственным источником для удовлетворения исковых требований Банка. Исходя из специфики заложенного имущества (оборудование для производства нефтепродуктов, горюче-смазочные материалы, недвижимость в которой они расположены), пользование им создает угрозу утраты заложенного имущества, а также существенного снижения его стоимости.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с изложенным истец просит Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перспектива», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору, в размере 71 239 336,22 руб., из которой:63 082 330 руб. 60 коп. - сумма срочной ссудной задолженности (основного долга); 7 263 483 руб. 31 коп.- сумма просроченных процентов; 262 699 руб. 01 коп. - сумма просроченной комиссии за обслуживание кредитом;и 630 823 руб. 30 коп. - сумма комиссии за ведение счетов по пролонгируемой кредитной сделке. Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перспектива», ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб. из которых: 60 000 руб. - государственная пошлина за обращение в суд;4000 руб. - государственная пошлина, уплаченная за обращение взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности и переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по Договору № о залоге оборудования от «29» апреля 2011 г., Договору № о залоге товаров в обороте от «29» апреля 2011 г., Договору № 112607/0016-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от «29» апреля 2011 г. соразмерно сумме задолженности.

Принять меры по обеспечению исковых требований СО РФ ОАО «Россельхозбанк» путём наложения ареста на заложенное имущество, с полным ограничением права пользования имуществом, принадлежащим ФИО2 на праве собственности и переданным в залог ОАО «Россельхозбанк» по Договору № о залоге оборудования от «29» апреля 2011 г., Договору № о залоге товаров в обороте от «29» апреля 2011 г., [Договору № 112607/0016-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от «29» апреля 2011 г. соразмерно сумме задолженности до момента исполнения Заемщиком всех своих обязательств перед Банком.

Обязать Ответчика 2 ФИО2 застраховать предмет залога и обеспечить его непрерывное страхование согласно п. 3.8 ст. 3 Договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца директор Северо-Осетинского регионального филиала ФИО4, действующий на основании доверенности № от 20.07.2011г. в соответствии с уставом ОАО «Россельхозбанк», Положения о Северо-Осетинском региональном филиале предложил заключить мировое соглашение с ответчиками на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение (далее также – Соглашение) заключается в соответствии статьей 39, 173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) солидарными ответчиками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № 1, от ДД.ММ.ГГГГ № 2, от ДД.ММ.ГГГГ №3, от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) и договорам поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и всех дополнительных соглашений к ним, возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины, связанной с обращением в суд о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, в сроки и порядке установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению, а также в сроки установленные п. 5 настоящего Мирового соглашения.

2. В соответствии с условиями кредитного договора кооперативу был предоставлен кредит в размере 65000000 (шестьдесят пять миллионов) рублей; процентная ставка за пользование кредитом первоначально установленная в размере 10 % годовых дополнительным соглашением № с ДД.ММ.ГГГГ была изменена на 10,75 % годовых, а дополнительным соглашением № с ДД.ММ.ГГГГ - на 13,57 % годовых; окончательный срок возврата кредита первоначально установленный «до 16.04.2012» дополнительным соглашением № был изменен на «до 22.03.2013»; кредит был предоставлен с целью проведения кооперативом сезонно-полевых работ (приобретение семян, ГСМ, средств защиты растений, удобрений, услуг, запчастей). С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с настоящим Мировым соглашением, а также кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 12 % (двенадцать процентов) годовых.

3. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что сумма задолженности солидарных ответчиков, указанная в исковом заявлении (позже увеличенная в порядке статьи 39 ГПК РФ) перед истцом по кредитному договору в совокупности с расходами по уплате государственной пошлины составляет: 72057161,43 руб.(семьдесят два миллиона пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят одна тысяча сорок три копейки) из которой: 63082330,60 руб. – сумма срочной ссудной задолженности; 7990520,13 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2013; 289487,40 руб.- просроченная задолженность по уплате комиссий (п.1.3.2. кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2013; 630823,30 руб. - просроченная задолженность по уплате комиссий (п.1.3.4. кредитного договора); 64000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

4. Расчеты задолженности приложены к исковому заявлению, заявлению об увеличении исковых требований и не оспаривается солидарными должниками.

5. Во исполнения настоящего Мирового соглашения его стороны согласовали порядок, сроки исполнения всех обязательств СПК «Перспектива», ФИО1, ФИО2 перед ОАО «Россельхозбанк» по уплате: срочной ссудной задолженности, просроченной задолженности по уплате процентов, за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2013, просроченной задолженности по уплате комиссий, предусмотренных п.1.3.2. кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, указанному в приложении к настоящему Соглашению.

Солидарные ответчики обязуются погасить (оплатить) просроченную задолженность по уплате комиссий, предусмотренных п.1.3.4. кредитного договора в сумме 630823,30 руб., а также возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 64000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Все платежи Солидарные ответчики обязуются уплатить по следующим реквизитам истца: ИНН <***>, БИК 049033785, корреспондентсвий счет № в ГРКЦНационального Банка РСО-А.

7. На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ после утверждения Ирафским районным судом РСО-А настоящего Соглашения гражданское дело № подлежит прекращению. Предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, сторонам настоящего Мирового соглашения известны и понятны.

8.Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключение сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанное в п. 9 настоящего Мирового соглашения сохраняется в полном объеме.

9.Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору в период действия настоящего Соглашения является (сохраняется):

- залог недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-7.2, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, а именно земельный участок общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 15:01:01 03 003:0003; нежилое здание (литер А) общей площадью 12,8 кв.м., с условным номером 15-15-02/024/2007-150; нежилое здание (Литер Б) общей площадью 237,3 кв.м., с условным номером 15-15-02/024/2007-151; нежилое здание (литер В) общей площадью 29,7 кв.м., с условным номером 15-15-02/024/2007-152; нежилое здание (литер Д) общей площадью 16,8 кв.м., с условным номером 15-15-02/024/2007-153; - залог горюче - смазочных материалов по договору о залоге товаров в обороте ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-3, а именно дизельная фракция и мазут; -залог оборудования по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-5, а именно Колонна ректификационная насадочная КР-800-14700, Колонна отпарная дизельная КО 500-4500, Колонна бензиновая с влагоотделителем КВО-1200-2000, Охладитель воздушный ВКХ-300, Теплообменник труба в трубе ТО-40, Теплообменник трубчатый ТТ-10, Печь газовая нагревательная трубчатая для нефти ПГ-60/360, Печь газовая трубчатая для нефти ПГ-20/120, Фильтр для нефти d.200, Насос НШ-52 2-шт., Насос вихревой ВК-20/26 2-шт., Насос шестеренчатый НМШ-5-25 3-шт., Счетчик для учета нефтепродуктов ППО-2,5/1,6 3-шт., Фильтр мазутный ТСУ-141, Совмещенный дыхательный клапан СМДК-100-4А - 13-шт., Стояк наливной одинарный с насосом и счетчиками ТСУ-133 – 2 шт., Резервуар стальной горизонтальный РГП-50 V=50куб.м. – 11 шт., Резервуар стальной горизонтальный РГП-70 V=70куб.м. – 2 шт., Котел паровой Е-1/9, Химводоочистка котельной.

Залогодатель вправе эксплуатировать заложенное имущество в соответствии с его назначением.

Залогодатель не имеет права изменять местонахождение движимого залогового имущества без предварительного письменного согласования с Залогодержателем.

- поручительство физического лица - ФИО1 по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-9/1;

- поручительство физического лица - ФИО2 по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-9/2.

10. В случае нарушения (в том числе однократного), более чем на 10 (десять) календарных дней ответчиками 1,2,3 сроков и (или) порядка погашения задолженности, установленных настоящим Мировым соглашением, либо нарушения ответчиком-залогодателем по всем договорам залога (указанным в настоящем Соглашении), своих обязательств, ОАО «Россельхозбанк» вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчиков 1,2,3 остатка задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное ответчиком 3 имущество. В этом случае, начальная продажная цена заложенного имущества определяется исходя из ее залоговой стоимости, указанной в соответствующих договорах залога либо судом.

11. Стороны настоящего Мирового соглашении пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиков 1,2,3 условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков, или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % (ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

12.В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Ирафским районным судом Республики Северная Осетия –Алания.

В судебном заседании представители истца – ФИО4 и ФИО5, ответчики – ФИО6 и ФИО2 просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, сторонам разъяснены условия мирового соглашения. Мировое соглашение сторонами подписано.

Представитель истца, ответчики осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны с сельскохозяйственным производственноым кооперативом «Перспектива», ФИО1 и ФИО2 – с другой стороны, по которому:

1. Мировое соглашение заключается в соответствии статьей 39, 173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) солидарными ответчиками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № 1, от ДД.ММ.ГГГГ № 2, от ДД.ММ.ГГГГ №3, от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) и договорам поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и всех дополнительных соглашений к ним, возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины, связанной с обращением в суд о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, в сроки и порядке установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению, а также в сроки установленные п. 5 настоящего Мирового соглашения.

3.Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что сумма задолженности солидарных ответчиков, указанная в исковом заявлении (позже увеличенная в порядке статьи 39 ГПК РФ) перед истцом по кредитному договору в совокупности с расходами по уплате государственной пошлины составляет: 72057161,43 руб.(семьдесят два миллиона пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят одна тысяча сорок три копейки) из которой: 63082330,60 руб. – сумма срочной ссудной задолженности; 7990520,13 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2013;289487,40 руб.- просроченная задолженность по уплате комиссий (п.1.3.2. кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2013;630823,30 руб. - просроченная задолженность по уплате комиссий (п.1.3.4. кредитного договора);64000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Расчеты задолженности приложен (ы) к исковому заявлению, заявлению об увеличении исковых требований и не оспаривается солидарными должниками.

6. Во исполнения настоящего Мирового соглашения его стороны согласовали порядок, сроки исполнения всех обязательств СПК «Перспектива», ФИО1, ФИО2 перед ОАО «Россельхозбанк» по уплате: срочной ссудной задолженности, просроченной задолженности по уплате процентов, за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2013, просроченной задолженности по уплате комиссий, предусмотренных п.1.3.2. кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, указанному в приложении к настоящему Соглашению.

- залог горюче - смазочных материалов по договору о залоге товаров в обороте ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-3, а именно дизельная фракция и мазут;

-залог оборудования по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-5, а именно Колонна ректификационная насадочная КР-800-14700, Колонна отпарная дизельная КО 500-4500, Колонна бензиновая с влагоотделителем КВО-1200-2000, Охладитель воздушный ВКХ-300, Теплообменник труба в трубе ТО-40, Теплообменник трубчатый ТТ-10, Печь газовая нагревательная трубчатая для нефти ПГ-60/360, Печь газовая трубчатая для нефти ПГ-20/120, Фильтр для нефти d.200, Насос НШ-52 2-шт., Насос вихревой ВК-20/26 2-шт., Насос шестеренчатый НМШ-5-25 3-шт., Счетчик для учета нефтепродуктов ППО-2,5/1,6 3-шт., Фильтр мазутный ТСУ-141, Совмещенный дыхательный клапан СМДК-100-4А - 13-шт., Стояк наливной одинарный с насосом и счетчиками ТСУ-133 – 2 шт., Резервуар стальной горизонтальный РГП-50 V=50куб.м. – 11 шт., Резервуар стальной горизонтальный РГП-70 V=70куб.м. – 2 шт., Котел паровой Е-1/9, Химводоочистка котельной.

Залогодатель вправе эксплуатировать заложенное имущество в соответствии с его назначением.

- поручительство физического лица - ФИО1 по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-9/1;

- поручительство физического лица - ФИО2 по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №112607/0016-9/2.

13.Настоящее Мировое соглашение составлено в 6 экземплярах, по одному для каждой из сторон: истцу, ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3, ответчику - залогодателю; один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № в Ирафском районном суде РСО-А; один экземпляр для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А.

Указанное мирового соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Перспектива», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Цопанов