Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора Корочанского района Ампиловой О.М., представителя ответчика администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район»,

при секретаре Кузубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Корочанского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения прокуратурой Корочанского района проверки соблюдения администрацией Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» федерального законодательства, регламентирующего вопросы противодействия терроризму установлено, что взлетно-посадочная полоса, находящаяся на территории Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», которая может быть использована для разовых полетов сверхлегких воздушных судов, легких самолетов массой до 5700 кг и вертолетов практически всех типов, эксплуатируемых на территории РФ, незарегистрированна в установленном законом порядке, и не соответствует требованиям главы 2 ФАП «Требования к посадочным площадкам для самолетов» и главы 3 ФАП «Требования к посадочным площадкам для вертолетов».

Дело инициировано иском прокурора Корочанского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, который просит суд обязать администрацию Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» совершить действия по предотвращению возможности использования расположенной на территории сельского поселения взлетно-посадочной полосы с нарушением предъявляемых к ним требований для разовых полетов сверхлегких воздушных судов, легких самолетов массой до 5700 кг. и вертолетов; обязать администрацию Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» совершить действия по устранению нарушения законодательства о целевом использовании земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истец отказался от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке устранены допущенные нарушения федерального законодательства, регламентирующего вопросы противодействия терроризму, а именно администрацией Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» совершены действия по предотвращению возможности использования расположенной на территории сельского поселения взлетно-посадочной полосы с нарушением предъявляемых к ним требований для разовых полетов сверхлегких воздушных судов, легких самолетов массой до 5700 кг. и вертолетов; и по устранению нарушения законодательства о целевом использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Представитель ответчика - администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» не возражает против отказа истца от иска.

Представитель третьего лица- Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения сторон, суд считает заявление истца об отказе от иска, подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Представителю истца - старшему помощнику прокурора Корочанского района Ампиловой О.М., представителю ответчика судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца прокурора Корочанского района в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о понуждении к совершению действий

Производство по делу по иску прокурора Корочанского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о понуждении к совершению действий, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов