Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании с работника расходов на обучение. При этом в обоснвоание иска указало, что между ФИО9 (далее Истец) и ФИО1 ФИО10 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору было заключено дополнительное соглашение о направлении на обучение № В соответствии с <данные изъяты> данного дополнительного соглашения, Ответчик был направлен в <данные изъяты> для прохождения профессиональной переподготовки по программе <данные изъяты> Истец, в свою очередь, заключил с учебным заведением договор на оказание образовательных услуг и полностью оплатил обучение Ответчика. Согласно <данные изъяты> соглашения Ответчик обязался по окончанию обучения отработать у Истца не менее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в силу <данные изъяты> при увольнении работника ранее определенного срока, по инициативе самого работника, работник обязан по требованию работодателя компенсировать затраты на обучение в полном объеме исходя из стоимости обучения, командировочных и прочих расходов. ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, был расторгнут на основании п. 3 ст.77 Трудового Кодекса РФ. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом были частично произведены удержания суммы затрат из заработной платы Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика в адрес Истца поступило письмо о том, что оставшаяся часть задолженности будет погашена в ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени оплата не произведена. На сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя. Уважительность причины увольнения должна определяться существованием таких обстоятельств, при которых участники трудовых правоотношений вынуждены прекратить трудовые отношения по независящим от них причинам. В данном случае имело место волеизъявление работника, явившееся реализацией его права.

Просят в суд взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО13 расходы на обучение в сумме <данные изъяты> госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства представитель ФИО14 ответчик ФИО1 ФИО15<данные изъяты> Судом вынесено определение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца представителя ФИО16 ответчика ФИО1 ФИО17 надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания по делу. От истца ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ посредством факсимильной связи поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой расходов на обучение, в котором ФИО19 просят суд дело производством прекратить, в соответствии со ст.101 ч.1 гПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. <данные изъяты>

Изучив и исследовав материалы по делу, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъектного права. При этом процессуальное право истца отказаться от иска обусловлено принадлежащим ему материальным правом, которое он может, но не обязан защищать в суде. Таким образом, отказ от иска – это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ истца ФИО20 от исковых требований к ФИО1 ФИО21 о взыскании с работника расходов на обучение не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав ответчика и третьих лиц, поскольку как следует из материалов дела после обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно погасил основную задолженность в сумме <данные изъяты>

Поэтому судом принимается отказ истца от иска, поскольку он является добровольным волеизъявлениям, основан на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом принимается отказ истца от иска, поэтому производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о взыскании с работника расходов на обучение подлежит прекращению

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу, при этом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что для обращения с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Поскольку судом прекращается производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком до рассмотрения дела по существу исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО24

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО26 от исковых требований к ФИО1 ФИО25 о взыскании с работника расходов на обучение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО27 к ФИО1 ФИО28 о взыскании с работника расходов на обучение - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу ФИО30 в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.

Председательствующий