Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности вида на жительство на имя «Саргсян» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица УФМС России по СК в <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. От представителя заинтересованного лица УФМС России по СК в <адрес> постпило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. ??????????????????????

С учетом того обстоятельства, что заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, и считает возможным оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.Н.Приходько