Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Марине Дмитриевне к АО «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании произвести доплату к выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Милованова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Орскому филиалу ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании произвести доплату к выплаченной заработной плате. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала уборщиком производственных и служебных помещений ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» в филиале в г. Орске. В ее должностные обязанности входила уборка производственных и служебных помещений, а именно: административного здания, коридоров, лестниц, санузлов. В трудовом договоре не указано по какому именно адресу она должна осуществлять свою трудовую деятельность. При этом, по распоряжению работодателя она осуществляла трудовую функцию по следующим адресам: <адрес> «а», <адрес> «е», <адрес> (гаражи) и АДС (аварийно-диспетчерская служба) в г.Орске. При этом объект, расположенный на <адрес> в <адрес> состоит административного двухэтажного здания, в том числе столовой. Площадь здания около 500 кв.м., при этом, уборку в данном здании осуществляют три уборщицы, по одной на каждом этаже и одна в столовой. Объект по <адрес> «а» состоит из двухэтажного административного здания, включающего два санузла (мужской/женский), душевую комнату, площадью примерно 500 кв.м., здание охраны, площадью около 20 кв.м., мастерской, площадью около 20 кв.м., а также котельной, площадью около 30 кв.м.. В административном здании кроме уборки помещений (мытье полов и вытирание пыли), она также мыла бытовую технику (микроволновые печи и холодильники, окна, подоконники, батареи, шкафы, кафель, стеновые панели). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала одна, других уборщиц на этом объекте не имелось. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в период проведения ремонтных работ) она работала одна. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило распоряжение о необходимости отмыть здание лаборатории, площадью около 30 кв.м., для осмотра комиссии, при этом кроме уборки и мытья плов, в ее обязанности входило мытье мебели, стен, а также проходящей по лаборатории разводки труб. Объект, распложенный по <адрес> «е» в <адрес> состоит из административного здания, площадью около 500 кв.м., включающего женскую и мужскую душевые, биллиардную комнату и комнату отдыха для рабочих, в состав объекта входит гаражный блок, состоящий из нескольких отдельных гаражей разной площадью, общая площадь гаражных блоков около 1200 кв.м., две мастерские площадь каждой около 30 кв.м., рабочая столовая около 30 кв.м., и котельная около 30 кв.м., крыльца - 4 шт., площадью около 30 кв.м.. На объекте по <адрес> «е» работали 3 уборщицы (в том числе и она), однако распределение убираемой площади также было неравномерным, и за каждым из уборщиков не был закреплен конкретный объем, что приводило к тому, что она одна долгое время убирала гаражные боксы. Кроме того, для их уборки вынуждена была набирать воду в административном здании, или в рабочей столовой, и нести ее около 200 м. в гаражи, чтобы произвести уборку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она убирала одна два этажа административного здания (поскольку вторая уборщица находилась на больничном), третья уборщица убирала гаражи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее направили для уборки административного здания и лаборатории по <адрес> «а», где она работала одна. Площадь административного здания около 436 кв.м., площадь лаборатории 30 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на <адрес> «а», убирала одна административное здание. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала по <адрес> «е». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она с коллегой работала вдвоем на три участка (поскольку третья уборщица находилась в отпуске), и соответствующую доплату им также не производили. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборка производилась двумя уборщицами, вместо трех, поскольку одна из уборщиц находилась на больничном. Уборщиков не обеспечивали специальной сезонной одеждой и средствами индивидуальной защиты. Все необходимое она приносила с собой из дома. От руководства получены разъяснения, что уборщикам специальная сезонная одежда не положена. Она неоднократно обращалась к руководству для расчета нормы убираемых площадей и решения вопроса о доплате за уборку площадей выше нормативных, однако, получала отказ. Доплата к заработной плате также не производилась. Ей устно разъяснили, что в случае недовольства сложившейся ситуацией, она и коллеги могут искать себе другую работу. Ссылаясь на нормы трудового законодательства, полагает, что нормы труда при уборки служебных помещений должны устанавливаться, исходя из площади уборки в смену, или быть выражены в минутах за квадратный метр, в зависимости от площади уборки, от заставленности убираемого помещения, от типа убираемых отходов. Нормы также рассчитываются с учетом затрат времени на выполнение основной и дополнительной работы. Нормы уборки производственных помещений на одного человека рассчитываются, исходя из 400 кв. м. до 1000 кв. м на человека. Если заставленность минимальная, то норма обслуживания составляет ориентировочно 560 кв.м., за смену на одного человека, а если заставленность максимальная, то норма - 320 кв.м. на одного человека в смену. Для туалетов норма 200 кв.м. в смену на 1 человека, для душевых - 300 кв.м. всмену на одного человека. Нормы также можно устанавливать, исходя из времени уборки 1 квадратного метра. При таком подходе можно определять нормы следующим образом: 0,2 мин на 1 кв.м. для мытья пола с использованием моющих средств или подметание 0,6 мин на 1 кв.м. Для других предприятий этот показатель можно установить в зависимости о массы убираемого мусора на 100 кв. м. Так, при массе убираемых отходов до 50 кг норма подметания без увлажнения равна 0,15 мин, а при массе от 120 до 200 кг – 0,35 мин. Для уборщиков помещений для каждой зоны желательно разработать карту чистоты, в которой можно отразить маршрут работы, границы площади, частоту уборки, виды работ и применяемые для них средства, время на выполнение этих работ. Для эффективной работы сотрудников также необходимо, чтобы средства для обслуживания помещений хранились в специальном месте и доставлялись уборщиком помещений к зоне работы самостоятельно. В связи с тем, что работодателем грубо нарушены ее трудовые права в части увеличения объема убираемой площади, изменения норм труда, в одностороннем порядке, без соответствующей доплаты за ее труд, просит суд обязать ОАО Газпром газораспределение Оренбург» произвести ей доплату к выплаченной заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по иску - Орского филиала ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» на надлежащего – АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Милованова М.Д., представитель АО «Газпром газораспределение Оренбург» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца Миловановой М.Д в суд поступило заявление об отказе в полном объеме от иска к АО «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании произвести доплату к выплаченной заработной плате.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Доказательств нарушений закона, прав и интересов других лиц в связи с отказом от иска суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Миловановой Марины Дмитриевны от исковых требований к Миловановой Марине Дмитриевне к АО «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании произвести доплату к выплаченной заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску Миловановой Марине Дмитриевне к АО «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании произвести доплату к выплаченной заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского

районного суда г. Орска (подпись) Л.В.Колобова