Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием истца Сеидов М.М. и его представителя - адвоката Расулова А.Б., представителя ответчиков - и.о. главы администрации муниципального района «<адрес изъят>» Шихиев Ф.Ш. и администрации муниципального района «<адрес изъят>» по доверенности Раджабова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сеидов М.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина,

У С Т А Н О В И Л:

Сеидов М.М. обратился в суд с иском к и.о. главы администрации муниципального района «<адрес изъят>» Шихиев Ф.Ш. и администрации муниципального района «<адрес изъят>» о защите его чести, достоинства и деловой репутации.

В ходе судебного разбирательства дела стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, то есть истцом Сеидов М.М. и ответчиками - и.о. главы администрации муниципального района «<адрес изъят>» Шихиев Ф.Ш. и администрацией муниципального района «<адрес изъят>», просят суд его утвердить, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд утверждает мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между истцом Сеидов М.М. и ответчиками - и.о. главы администрации муниципального района «<адрес изъят>» Шихиев Ф.Ш. и администрацией муниципального района «<адрес изъят>» по доверенности Раджабовым А.С., утвердить на следующих условиях:

1.Истец Сеидов М.М. отказывается от исковых требований к ответчику -администрации муниципального района «<адрес изъят>» следующего содержания: признать сведения, содержащиеся в тексте информационного сообщения (поста), опубликованного ДД.ММ.ГГГГ. на официальной странице администрации <адрес изъят> в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о том, что «Начальника юридического отдела администрации <адрес изъят> уличили в махинациях», «он (начальник юридического отдела Сеидов М.М.) всячески препятствовал процессу возвращения земельных участков в собственность района», «работал в ущерб интересам жителям <адрес изъят>» не соответствующими действительности, порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию»; обязать администрацию <адрес изъят> опубликовать наофициальной странице администрации <адрес изъят> в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст опровержения следующего содержания: «Сведения, содержащиеся в тексте информационного сообщения (поста), опубликованного ДД.ММ.ГГГГ. на официальной странице администрации <адрес изъят> в социальной сети «Инстаграмм» информационно телекоммуникационной сети «Интернет», о том, что «Начальника юридического отдела администрации <адрес изъят> уличили в махинациях», «он (начальник юридического отдела Сеидов М.М.) всячески препятствовал процессу возвращения земельных участков в собственность района», «работал в ущерб интересам жителям <адрес изъят>» не соответствуют действительности»; обязать администрацию <адрес изъят> разместить решение суда на официальном сайте администрации <адрес изъят> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http//:www.derbrayon.ru) и опубликовать в своем печатном органе - газете «Дербентские известия»; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 (одного) рубля; взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей; публично объявить решение суда на аппаратном совещании у Главы муниципального района «<адрес изъят>».

Истец Сеидов М.М. отказывается от исковых требований к ответчику - и.о. Главы МР «<адрес изъят>» ШихиевуФ.Ш. следующего содержания:признать сведения, содержащиеся в тексте информационного сообщения (поста), опубликованного ДД.ММ.ГГГГ. на официальной странице и.о. главы муниципального района «<адрес изъят>» ШихиеваФуадаШукуровича в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о том что «он (начальник юридического отделаСеидов М.М.) всячески препятствовал процессу возвращения земельных участков в собственность района», «работал в ущерб интересам жителям <адрес изъят>» не соответствующими действительности, порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию»; обязать и.о. главы муниципального района «<адрес изъят>» ШихиеваФуадаШукуровича опубликовать на своей официальной странице в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст опровержения следующего содержания: «Сведения, содержащиеся в тексте информационного сообщения (поста), опубликованного ДД.ММ.ГГГГ. на официальной странице и.о. главы муниципального района «<адрес изъят>» ШихиеваФуадаШукуровича в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о том, что «он (начальник юридического отдела Сеидов М.М.) всячески препятствовал процессу возвращения земельных участков в собственность района» не соответствуют действительности; обязать и.о. главы муниципального района «<адрес изъят>» ШихиеваФуадаШукуровича удалить информационное сообщение (пост), опубликованное 15.10.2019г. на официальной странице и.о. главы муниципального района «<адрес изъят>» ШихиеваФуадаШукуровича в социальной сети «Инстаграмм» информационно телекоммуникационной сети «Интернет», следующего содержания: «Добрый вечер! В 2018 году, когда я исполнял обязанности <адрес изъят>, мы выявили факты незаконной передачи районных земель частным лицам и сразу же начали процедуру их возврата в собственность района. Речь идет о следующих участках: 1.4 гектара на <адрес изъят> и 0,16 га на <адрес изъят> а, в Дербенте, а так же 236, 5 га в <данные изъяты>» и 15 га в <данные изъяты>». Все участки были оформлены на доверенных лиц на тот момент отстраненного от должности главы района, который находился под следствием. Сумма, в которую оцениваются незаконно отчужденные у района земельные участки, составили более 200 миллионов рублей. Управление Федеральной антимонопольной службы по Дагестану после моего обращения выдало предписание об отмене аукциона по продаже муниципального имущества и обязало вернуть имущество в муниципальную собственность. Были аннулированы результаты проведения торгов по данным объектам недвижимости, в суд подано исковое заявление об оспаривании зарегистрированного права собственности на данную землю. Материалы по данным участкам были переданы и в правоохранительные органы. Тогда мы аннулировали результаты продажи имущественных объектов и подали исковое заявление в суд об оспаривании зарегистрированного права на объекты недвижимости. Потом уголовное дело против главы района прекратили и его восстановили в должности. Процесс, запущенный нами против незаконного отчуждения земель района пошел вспять. Он дал поручение специалистам юридического отдела изменить позицию администрации района в органах судебной власти и не поддерживать доводы УФАС РД. Исполнителем при этом процессе выступил начальник Юридического отдела МР «<адрес изъят>» Сеидов М.М.. Он всячески препятствовал процессу возвращения вышеуказанных земельных участков в собственность района. Да, он выполнял поручения, но при этом работал в ущерб интересам жителям нашего района. Для того, чтобы предметно разобраться в этой ситуации, поручил создать рабочую группу по выяснению всех обстоятельств вопроса. Члены рабочей группы также должны дать правовую оценку действиям начальника юридического отдела МираббасаСеидова»; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 (одного) рубля; взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей; публично объявить решение суда на аппаратном совещании у Главы муниципального района «<адрес изъят>».

Истец Сеидов М.М. обязуется отозвать заявление, поданное им в правоохранительные органы о возбуждении уголовного делапо фактам, связанным с распространением третьими лицами информации о Сеидов М.М., порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию по аналогичным основаниям, которые изложены в исковом заявлении Сеидов М.М.

2.Ответчик - и.о. главы администрации муниципального района «<адрес изъят>» Шихиев Ф.Ш. обязуется обеспечить объективное рассмотрение представления и.о. главы МР «<адрес изъят>» в отношении Сеидов М.М., ранее направленного в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в муниципальном районе «<адрес изъят>»; отозвать заявление, поданное в прокуратуру <адрес изъят>, а впоследствии перенаправленное в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по фактам, связанным с отчуждением земельных участков: 1.4 гектара на <адрес изъят> и 0,16 га на <адрес изъят> а, в Дербенте, а также 236, 5 га в <данные изъяты>» и 15 га в <данные изъяты>»; опубликовать на своей официальной странице в социальной сети «Инстаграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст опровержения следующего содержания: «Сведения, содержащиеся в тексте информационного сообщения (поста), опубликованного ДД.ММ.ГГГГ на официальной странице и. о. главы муниципального района «<адрес изъят>» Шихиев Ф.Ш. в социальной сети «Инстаграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о том, что «он (начальник юридического отдела Сеидов М.М.) всячески препятствовал процессу возращения земельных участков в собственность района», «работал в ущерб интересам жителям <адрес изъят>», не нашли своего подтверждения; объявить на аппаратном совещании у Главы муниципального района «<адрес изъят>», что стороны пришли в судебном порядке к мировому соглашению, обстоятельства, обсужденные на аппаратном совещании от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения.

Ответчик - администрация муниципального района «<адрес изъят>» обязуется опубликовать на официальном сайте Администрации муниципального района «<адрес изъят>» (http//:www.derbrayon.ru), а также в ближайшем печатном выпуске газеты «Дербентские известия» текст опровержения следующего содержания: «Сведения, содержащиеся в тексте информационного сообщения (поста), опубликованного ДД.ММ.ГГГГ на официальной странице и. о. главы муниципального района «<адрес изъят>» Шихиев Ф.Ш. в социальной сети «Инстаграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о том, что «он (начальник юридического отдела Сеидов М.М.) всячески препятствовал процессу возвращения земельных участков в собственность района», «работал в ущерб интересам жителям <адрес изъят>», не нашли своего подтверждения.

3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Стороны обязуются добросовестно выполнить условия настоящего соглашения и не чинить друг другу препятствия в осуществлении взятых на себя обязательств и реализации прав, приобретаемых по условиям настоящего соглашения, которое будет храниться в материалах гражданского дела.

Производство по делу по иску Сеидов М.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ