Определение № 2-171/18 от 31.01.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)

Дело №2-171/2018ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Механикова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Лойд - Сити», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Артекс» о взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что 14.07.2014 между ним и ООО «Девелоперская компания «Развитие регионов» был заключен договор займа №5-0001, по условиям которого истец предоставил заемщику 300000 руб. При этом Механиков А.М. 13.09.2014 заключил договоры страхования с ООО СК «Артекс» и ООО СК «Лойд-Сити» на случай наступления страхового риска - «Неплатежеспособность кредитной организации». В настоящее время ООО «Девелоперская компания «Развитие регионов» неплатежеспособна, счета арестованы. Полагая, что наступил страховой случай, истец обратился к ответчикам, но получил отказ в страховой выплате. Ссылаясь на положения ст.ст. 927, 929 ГК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», Механиков А.М. просит взыскать с ответчиков страховую выплату в размере 300000 руб., 50000 руб. – компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики: ООО СК «Артекс» и ООО СК «Лойд-Сити», своих представителей для участия в деле не направили, извещались судом по известным адресам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 22 ГПК РФ разграничивает понятия подведомственности и подсудности гражданских дел, предполагая возможность рассмотрения гражданских дел как в порядке гражданского судопроизводства (судами общей юрисдикции), так и в порядке арбитражного судопроизводства (арбитражными судами).

В силу части 3 статьи 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 по делу №А40-88243/14 ООО СК «Артекс» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 по делу №А40-155489/14 ООО СК «Лойд-Сити» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-171/2018 по исковому заявлению Механикова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Лойд - Сити», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Артекс» о взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу о его праве на обращение с исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве.

Определение суда может обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Вакуленко