Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 11 мая 2022 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Перми от 1 марта 2022 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края»,

оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Пермского края (далее – АПК РФ) в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1 по тем основаниям, что судом неверно истолкованы и применены нормы ст. 225.1 АПК РФ в части признания спора корпоративным. Стороны по расписке действовали как физические лица. Кроме того, передача денежных средств по расписке не является надлежащим способом расчетов между юридическими лицами. Полагает, что поскольку судом неверно квалифицированы отношения сторон как корпоративные, спор неподсуден Арбитражному суду Пермского края.

В возражениях на частную жалобу представителем третьего лица ООО «СБ-Сервис» и представителем ответчика заявлено об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Как следует из ч. ч.1,2 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ корпоративными спорами считаются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе:

- споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (ч. 1);

- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (ч. 2);

- споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (ч. 3);

- споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (ч. 4);

- споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг (ч. 5);

- споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (ч. 6);

- споры о созыве общего собрания участников юридического лица (ч. 7);

- споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (ч. 8);

- споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ч. 9).

Материалами дела установлено, что 01.06.2018 между ООО «Базальт Групп» и ООО «СБ-Сервис» заключен договор поставки № **, в соответствии с которым ООО «СБ-Сервис» обязуется изготовить и передать в собственность ООО «Базальт Групп» установку УНИТ 3060 в соответствии с переданным в электронном виде комплектом чертежей в установленный договором срок – 120 дней с момента подписания договора, а ООО «Базальт Групп» обязуется принять и оплатить товар. Срок поставки, стоимость и порядок расчетов были определены сторонами в Спецификации № 1 от 01.06.2018 к договору № ** на общую сумму 11500280 руб.

01.06.2018 между ООО «Базальт Групп» и ООО «СБ-Сервис» заключен договор поставки № ** в соответствии с которым ООО «СБ-Сервис» обязуется изготовить и передать в собственность ООО «Базальт Групп» установку УНИТ 1030 в соответствии с переданным в электронном виде комплектом чертежей в установленный договором срок – 120 дней с момента подписания договора, а ООО «Базальт Групп» обязуется принять и оплатить товар. Срок поставки, стоимость и порядок расчетов были определены сторонами в спецификации № 1 от 01.06.2018 к договору № ** на общую сумму 9900200 руб.

24.09.2019 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 7630000 руб. в счет оплаты II платежа по договорам № ** и № ** от 01.06.2018. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму после поступления II платежа по указанным выше договорам на расчетный счет в безналичной форме.

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ на момент оформления расписки ФИО1 являлся учредителем ООО «Базальт Групп», ФИО2 являлся учредителем ООО «СБ-Сервис».

Разрешая вопрос о передаче дела в арбитражный суд, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 27, 28, 225.1 АПК РФ, при этом суд исходил из того, что поскольку фактически имеется спор между участниками общества с ограниченной ответственностью, учитывая, что передача денежных средств по расписке направлена на дальнейшее исполнение сделок, а возврат денежных средств обусловлен проведением оплат по коммерческим договорам, заключенным между юридическими лицами, то данный спор является корпоративным, в связи с чем такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Между тем, требования истца по настоящему делу не входят в перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указанных в статье 225.1 АПК РФ. Указанный спор вытекает из договора займа, заключенного между физическими лицами, при этом не содержит никаких условий об осуществлении прав участника, об управлении обществом, о приобретении или об отчуждении доли в уставном капитале общества и поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в том случае, если займодавец является одним из участников этого общества.

Доводы возражений о том, что стороны при оформлении расписки выступали в качестве участников хозяйственных обществ, не влекут изменение подсудности, могут являться предметом исследования в ходе судебного разбирательства при оценке возникших между сторонами отношений.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене, гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 1 марта 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств направить в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Судья

Пермского краевого суда /подпись/