Определение № 2-1721/15 от 09.06.2016 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-1721/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Асеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Кировского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого выявлен сайт в сети интернет «Как взять кредит на чужой паспорт» <данные изъяты>, на страницах которого размещены видео-ролики, как можно взять кредит на чужой паспорт, что можно сделать с чужим паспортом, как законно не платить за кредит? Запрещенное видео. Вход на указанный сайт свободный, не требует регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы и скопировать информацию может любой интернет-пользователь.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представитель заявителя Рыхлова А.Ю. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявления.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие, в заявлении указав, на то, что информация, указанная в заявлении прокурора на интернет-странице по указанному URL-адресу отсутствует.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от представителя заявителя поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению прокурора Кировского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Павлова