Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местного отделения ДОСААФ России по г. Костроме к Романову Д. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Местное отделение ДОСААФ России по г. Костроме обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что между истцом и ответчиком dd/mm/yy был заключен договор аренды недвижимого имущества №б/н, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование нежилое помещение лит № площадью <данные изъяты>., на первом этаже здания, расположенного по адресу: ..., а арендатор принимает и обязуется своевременно арендную плату за указанное помещение. dd/mm/yy между сторонами было заключено дополнительное соглашение об увеличении арендуемой площади, по условиям которого арендатор принял во временное пользование нежилое помещение лит № площадью <данные изъяты> лит № площадью <данные изъяты> общая арендуемая площадь <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения арендная плата за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Ответчик в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy недобросовестно исполняет свои обязательства по оплате арендной платы, а также за коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание. dd/mm/yy и dd/mm/yy в адрес ответчика было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении договора аренды, а dd/mm/yy было направлено уведомление о расторжении договора аренды помещения. dd/mm/yy дополнительным соглашением договор аренды был расторгнут. Задолженность ответчика по арендной плате на момент подачи заявления в суд составляет <данные изъяты>.. В связи с этим, а также со ссылками на ст. ст. 192, 614 ГК РФ, истец просит взыскать с Романова Д.Ю. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Тарасенко Г.Б. просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Местным отделением ДОСААФ России по г. Костроме, в лице его председателя Строчкова М.В., и ответчиком Романовым Д.Ю., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имел задолженность перед истцом по договору аренды недвижимого имущества от dd/mm/yy.

2. Стороны договорились о том, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, считаются погашением имеющейся задолженности по вышеуказанному договору от dd/mm/yy в полном объеме.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований.

4. Ответчик отказывается от права требования поворота исполнения решения в рамках отмененного судебного приказа №.

5. Судебные издержки по делу стороны принимают на себя.

Ответчик Романов Д.Ю. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истцом в лице его председателя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в УФССП для принудительного исполнения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Местным отделением ДОСААФ России по г. Костроме, в лице его председателя Строчкова М. В., и ответчиком Романовым Д. Ю., по условиям которого:

3. Истец отказывается от остальных исковых требований.

5. Судебные издержки по делу стороны принимают на себя.

Производство гражданскому делу по иску Местного отделения ДОСААФ России по г. Костроме к Романову Д. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Н. Волкова