Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1722/2019 по иску Некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе ФИО3 на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2019.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

НТСН «Север» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании взносов за земельный участок № № за период с 01.01.2015 по 30.09.2018 в размере 70 200 руб., за земельный участок №№: с 01.01.2017г. по 30.09.2018 г. в размере 34 500 руб. и соответствующих пени по состоянию на день подачи иска 12.08.2019, в обоснование требований указав, что ответчик в спорном периоде являлся членом товарищества и собственником земельных участков №№, №№ расположенных на территории НТСН «Север», однако, обязанность по уплате членских и иных взносов надлежащим образом не исполнил.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2019 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2019 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу, оценке доказательств судом оставлены без внимания доводы об отсутствии оснований для взыскания членских и иных взносов в отсутствие договора заключенного с НТСН «Север».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что ФИО3 с 21.11.2012 являлась членом НТСН «Север», что подтверждается Списками членов ДНТ «Удача 2», утвержденном на общем собрании товарищества 09.11.2013, сведениями о реорганизации ДНТ «Удача -2» в НТСН «Север», заявлениями ответчицы о приеме в члены НТСН «Север», анкетой члена ДСН «Север», договорами предоставления земельных участков члену товарищества, заключенному между сторонами, где ФИО3 выступает как член товарищества.

Согласно договора от 21.07.2014 № 168 НТСН «Север» ФИО3, как члену товарищества передан в пользование земельный участок №№, а по договору от 29.12.2014 № 778 земельный участок №№. Земельные участки находятся на территории НТСН «Север».

Указанные земельные участки отчуждены (проданы) ФИО3 15.05.2019 участок № №ФИО1, и 14.12.2018 участок № №ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно протоколу ежемесячного общего собрания членов товарищества от 31.01.2015 и протокола правления от 06.02.2015 ежемесячный членский взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2015-2016, утвержден в размере 2 300 руб.

Согласно протоколу счетной комиссии, подведшей итоги проведенного заочного голосования, проведенного в товариществе в соответствии с уставом в период с 18.05.2016 по 18.06.2016, ежемесячный членский взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2016-2017, утвержден с 01.07.2016 в размере 2 500 руб.

Согласно протоколу счетной комиссии, подведшей итоги проведенного заочного голосования, проведенного в товариществе в соответствии с уставом в период с 17.04.2017 по 17.06.2017, ежемесячный членский взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2017-2018., утвержден с 01.01.2017 по 31.03.2017 - в размере 2 500 руб., с 01.04.2017 в размере 1 400 руб..

Согласно протоколу счетной комиссии, подведшей итоги проведенного заочного голосования, проведенного в товариществе в соответствии с уставом в период с 23.04.2018 по 21.06.2018, ежемесячный членский взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2018-2019, утвержден с 01.04.2018 в размере 1 700 руб.

Согласно расчету истца, не оспоренному представителем ответчика, за период с 01.01.2015 по 30.09.2018 за земельный участок № № образовалась задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 70 200 руб. За период с 01.01.2017 по 30.09.2018 за земельный участок № № образовалась задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 34 500 руб.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что ФИО3 в спорных периодах являлась членом НТСН «Север», пользовалась земельными участками, однако надлежащим образом обязанность по уплате взносов не исполняла, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», удовлетворил иск.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи