Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 в Заволжский районный суд города Твери, посредством электронного обращения, поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 27.09.2013 года в размере 183434,93 руб. невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015, 21463,34 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 28.04.2015, 290000 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных с 29.04.2015 по 14.12.2020, 10000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 14.12.2020, процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 183434,93 руб. за период с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 183434,93 руб. за период с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявления указывает на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 27.09.2013, заключенного между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский банк», право требования задолженности по которому перешло истцу на основании договора цессии № КО-2011/07 от 20.11.2020, заключенному между ИП ФИО3 и ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно имеющимся в материалах дела возражениям ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме либо уменьшить размер неустойки до 500 руб. Указано, что ИП ФИО1 не относится к кредитным организациям, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, и кредитный договор не содержит согласия заёмщика-потребителя на передачу банком права требования другим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, обращает внимание на пропуск истцом срока исковой давности.

Определением от 30.06.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3

В судебное заседание третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Проект», ИП ФИО3 представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 с последующими изменениями).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению электронные документы или электронные образы документов, изготовленные иным лицом, органом, организацией, подписываются либо заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью соответственно этого лица, органа, организации (часть 1 статьи 4741 УПК РФ, статья 122 Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12. 2016 № 251, Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.09.2017 № 168).

Из материалов искового заявления следует, что истец обратился в суд по средствам электронного обращения, при этом расчет исковых требований содержится только в исковом заявлении.

Однако исковое заявление в суд представлено в виде электронного образа, таким образом, расчет задолженности, который отсутствует в качестве самостоятельного документа, не заверен в установленном действующим законодательством порядке.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить подлинник искового заявления.

Кроме того, в адрес истца судом дополнительно направлен запрос подлинника искового заявления от 15.07.2021.

Вместе с тем, истцом подлинник либо надлежащим образом заверенная копия расчета исковых требований, как и исковое заявление в судебное заседание не представлены.

Ссылки ИП ФИО1 на то, что заверение документов простой электронной подписью свидетельствуют о надлежаще заверении документов при подаче в суд в электронном виде признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, поданное исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде в форме электронного документа.

Согласно абзацу 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и с учетом того, что в установленный определением суда срок по предоставлению надлежаще оформленного искового заявления, оно не представлено заявителем, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Л. Капранов

1версия для печатиДело № 2-1724/2021 ~ М-1044/2021 (Определение)