Гражданский кодекс часть 1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова К.Ф. к ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, Охримец Е.С. о признании кадастровой ошибки и понуждении к осуществлению кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинов К.Ф. обратился в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

На основании Договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

С земельным участком истца граничит земельный участок с кадастровым номером №.

С целью исполнения решения суда истец обратился в кадастровую палату с межевым планом для постановки на кадастровый учет сервитута.

В ходе проведения землеустроительных работ и определения координат местоположения фактических границ выяснилось, что в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) допущена ошибка: координаты местоположения границ участка истца и соседних участков по данным ГКН не соответствуют их действительному местоположению.

Как указывает истец, их участки с кадастровыми номерами № и № прошли процедуру межевания. На наших земельных участках имеются постройки очень давно, согласно сведениям ГКН они обрезают постройки. Споров по фактическому местоположению границ у нас нет.

С учетом изложенного истец просит суд:

- признать факт кадастровой ошибки при установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №№;

- определить границы участков с кадастровыми номерами № в соответствии с их фактическим местоположением;

- обязать ФГБУ Кадастровая палата РТ внести изменения в Государственный кадастр недвижимости относительно расположения границ участков с кадастровыми номерами № в соответствии с их фактическим местоположением.

Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. В судебном заседании истец Шамсутдинов К.Ф. ходатайствовал о замене ненадлежащих ответчиков Вязовой Н.Н., Коновалова В.В. и о привлечении в качестве ответчика Охримец Е.С., проживающую по адресу: РТ, <адрес>, являющуюся правообладателем земельного участка с кадастровым номером №. Стороны с ходатайством о замене ненадлежащих ответчиков и о привлечении в качестве ответчика Охримец Е.С. согласились. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. О дне и времени рассмотрения дела истец Шамсутдинов К.Ф., ответчики ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> и Охримец Е.С. уведомлены судом надлежащим образом. Истец и ответчики не явились в судебное заседание, об отложении дела или его рассмотрении в их отсутствие, суд не уведомляли. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 00 минут. О дне и времени рассмотрения дела истец Шамсутдинов К.Ф., ответчики ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> и Охримец Е.С. уведомлены судом надлежащим образом. Однако истец и ответчики вторично не явились в судебное заседание, об отложении дела или его рассмотрении в их отсутствие, суд не уведомляли. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызовуПоскольку истец и ответчики на рассмотрение дела по вторичному вызову в суд не явились, исковое заявление Шамсутдинова К.Ф. следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:Исковое заявление Шамсутдинова К.Ф. к ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, Охримец Е.С. о признании кадастровой ошибки и понуждении к осуществлению кадастрового учета, оставить без рассмотрения.Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья А.А. Севостьянов