Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, с участием заинтересованного лица: нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО4, в лице представителя ФИО9, действующей на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ года, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с заявлением об установлении юридического факта того, что она является родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО4 ссылается на то, что она является дочерью умершей ФИО2 Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО12 (ФИО13 её матерью является ФИО3. Однако в свидетельство о расторжении брака с ФИО10 и в свидетельстве о смерти матери, отчество последней указано как «ФИО2». В связи с разногласиями в указании отчества матери, она (ФИО4) не имеет возможности вступить в наследственные права после смерти наследодателя, поскольку согласно сообщению ФИО6 Гурьевского нотариального округа ФИО6 ФИО14 из представленных документов не установлен факт родственных отношений между нею и наследодателем, в связи с чем, ФИО4 просит данный вопрос разрешить в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель ФИО4, а равно как заинтересованное лицо: нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО6 А.Н. не явились по неизвестным суду причинам.

Выслушав пояснения участвующей в предварительном слушании ФИО9, действующей в интересах заявителя ФИО4 на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ года, ознакомившись с представленным ФИО4 заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о том, что указанное выше заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Статья 263 ГПК РФ гласит о том, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.Согласно пункту 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление заявления.

Так, из текста предъявленного в суд заявления об установлении факта родственных отношений следует, что оно подано заявителем ФИО5.

При этом, как следует из приложенного к заявлению свидетельства о рождении ФИО15 правильным наименованием её отчества является ФИО7, что также подтверждается сведениями, содержащимися в нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ года, выданной на имя представителя ФИО9

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, должны быть приложены к заявлению.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Следовательно, из представленных суду документов следует, что надлежащим заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, от имени которой была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО9 для представления её интересов в суде.

Таким образом, у представителя ФИО9 не имеется надлежащим образом заверенных полномочий на представление интересов ФИО5, от имени которой были заявлены указанные выше требования, в связи с чем, заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 ст. 222 ГПК РФ, с учётом также и того, что действующим в Российской Федерации гражданским процессуальным законодательством замена ненадлежащего заявителя на надлежащего не предусмотрена.

Часть 4 статьи 152 ГПК РФ гласит о том, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, с участием заинтересованного лица: нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО1.

Одновременно разъяснить заявителю ФИО4 ее право, предусмотренное ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова