Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизовой ФИО1 к Азизову ФИО2, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» об исключении имущества из акта описи, при участии третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Сосновской ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Азизова С.К. обратилась в суд с иском к Азизову ФИО2, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» об исключении имущества из акта описи, при участии третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Сосновской ФИО3.

В судебные заседания, назначенные на 12.07.2016 года, 19.07.2016 года стороны не явились, истец извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела (л.д. 24, 26). Ответчики, третье лицо о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Азизовой ФИО1 к Азизову ФИО2, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» об исключении имущества из акта описи, при участии третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Сосновской ФИО3, путем приостановления реализации имущества: стиральной машины <данные изъяты>, цветного телевизора <данные изъяты>, пылесоса <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом приняты меры обеспечения иска по ходатайству истца, а исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с чем отпала необходимость их обеспечения, учитывая, что отмена обеспечительных мер не нарушает права сторон и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер обеспечения иска путем отмены приостановления реализации имущества: стиральной машины <данные изъяты>, цветного телевизора <данные изъяты>, пылесоса <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то имеются основания для отмены мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азизовой ФИО1 к Азизову ФИО2, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» об исключении имущества из акта описи, при участии третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Сосновской ФИО3 - оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, принятые определением Джанкойского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Азизовой ФИО1 к Азизову ФИО2, ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» об исключении имущества из акта описи, при участии третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Сосновской ФИО3 в виде приостановления реализации имущества: стиральной машины <данные изъяты>, цветного телевизора <данные изъяты>, пылесоса <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП - отменить.

Копию определения направить в отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым для принятия мер отмены приостановления реализации имущества.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Старова