Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления государственной жилищной инспекции Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – председателя товарищества собственников жилья «Комарова №6» Никольской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» об обязании исключить из выставляемого платежного документа графу начислений за вознаграждение исполнение обязанностей председателя правления товарищества собственников жилья,

установил:

Мясников С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» (далее - ООО «Жилкомбыт»), председателю товарищества собственников жилья «Комарова №6» Никольской И.В. (далее – ТСЖ «Комарова №6») об обязании передать заявление о выходе из членов товарищества собственников жилья и исключении из выставляемого платежного документа начислений по целевому сбору товарищества собственников жилья.

В обоснование требований с учетом уточнений от 28 сентября 2020 г. и 19 октября 2020 г. указал, что он является собственником квартиры <адрес>. В доме создано ТСЖ «Комарова №6», председателем которого является Никольская И.В., получающая в настоящее время ежемесячно вознаграждение за исполнение обязанностей председателя ТСЖ «Комарова №6» в размере 50 руб. с каждой квартиры, с чем он не согласен, поскольку 21 ноября 2019 г. им написано заявление о выходе из членов ТСЖ «Комарова №6», полученное председателем ТСЖ Никольской И.В. 29 ноября 2019 г., в связи с чем считает, что он не обязан оплачивать вознаграждение председателю ТСЖ, не являющееся расходами на содержание и ремонт дома, тем более, никаких договоров между ним и ТСЖ не заключалось.

Просит обязать председателя ТСЖ «Комарова №6» Никольскую И.В. передать в ООО «Жилкомбыт» заявление о его выходе из членов ТСЖ «Комарова №6» и обязать ООО «Жилкомбыт» исключить из платежного документа графу «Вознаграждение за исполнение обязанностей председателя правления ТСЖ» (т.1 л.д.1-4, 171, 222-226).

В письменных возражениях от 17 сентября 2020 г. ответчик - председатель ТСЖ «Комарова №6» Никольская И.В. исковые требования не признала, поскольку согласно уставу ТСЖ «Комарова №6» члены ТСЖ обязаны платить членские взносы, и на основании протокола общего собрания от 06 августа 2019 г. председателю ТСЖ Никольской И.В. выплачивается 50 руб. с каждой квартиры, т.е. за ту работу, за которую она отвечает (т.1 л.д.63).

В письменных дополнениях от 23 сентября 2020 г. ответчик - председатель ТСЖ «Комарова №6» Никольская И.В. указывает, что управляющая организация – ООО «Жилкомбыт», обслуживающая дом <адрес>, в нарушении пункта 6.7 устава ТСЖ, протокола № 3 от 06 августа 2020 г. оформляет платежный документ с указанием графы: «Целевой сбор ТСЖ» вместо: «Вознаграждение за исполнение обязанностей председателя ТСЖ», при этом её замечания об исправлении графы в платежном документе оставлены со стороны ООО «Жилкомбыт» без удовлетворения (т.1 л.д.125).

В письменном отзыве от 28 сентября 2020 г. представитель ответчика – ООО «Жилкомбыт» Камодин А.А., действующий на основании доверенности от 22 сентября 2020 г., просил в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Жилкомбыт», отказать, указывая, что целевой сбор это основа формы квитанции и управляющая компания, ТСЖ или иная обслуживающая компания могут добавить наименования платежей, если жильцы на общем собрании своими голосами одобрили это, при этом размер взноса устанавливается общим собранием собственников МКД. Поскольку каких-либо сведений по исключению из выставляемого платежного документа начислений по целевому сбору от ТСЖ не поступало, основания по исключению истца из указанного платежного документа у управляющей компании отсутствуют (т.1 л.д.135-136).

В письменных возражениях от 30 октября 2020 г. председатель ТСЖ «Комарова №6» Никольская И.В. указала, что с начала создания ТСЖ, устав которого составлялся ООО «Закон», все протоколы собрания печатаются от собственников жилья, и никогда они не печатали на нужды ТСЖ и на членские взносы не собирали, при этом на собрании ТСЖ «Комарова №6» от 07 апреля 2010 г., на котором также присутствовал Мясников С.И., принято решение о выплате председателю ТСЖ Никольской И.В. зарплаты в виде «вознаграждения в размере 50 руб.», при этом данную зарплату она стала получать только с октября 2010 г. (т.2 л.д.31-32).

Из сообщения Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 20 октября 2020 г. №04.01-12/6397 следует, что действующее законодательство не связывает бремя несения расходов на вознаграждение членам правления товарищества, в том числе председателю правления товарищества только с членством ТСЖ, такую обязанность несут как члены ТСЖ, так и собственники помещений, не являющиеся членами ТСЖ. Анализ нормативно-правовой базы в сфере жилищно-коммунальных правоотношений показал, что действующее законодательство не содержит каких-либо запретов на включение в платежный документ на оплату ЖКУ позиции «Вознаграждение председателю правления ТСЖ» (т.2 л.д.8, 25).

В заявлении от 30 октября 2020 г. истец Мясников С.И. от исковых требований к председателю ТСЖ «Комарова №6» Никольской И.В. отказался в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворение требований истца в части передачи в ООО «Жилкомбыт» заявления о его выходе из членов ТСЖ «Комарова №6», просил исключить её из числа ответчиков и одновременно привлечь к участию в деле в качестве третьего лица (т.2 л.д.35).

В заявлении от 17 ноября 2020 г. истец Мясников С.И. от исковых требований к ООО «Жилкомбыт» отказался в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований до рассмотрения дела по существу, указав также, что последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить (т.2 л.д.47).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управление государственной жилищной инспекции Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия (т.1 л.д.227-233).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2020 г. председатель товарищества собственников жилья «Комарова №6» Никольская И.В. исключена из числа ответчиков, в связи с отказом истца Мясникова С.И. от исковых требований к председателю товарищества собственников жилья «Комарова №6» Никольской И.В. об обязании передать заявление о выходе из членов товарищества собственников жилья и прекращения производства по делу в указанной части, с одновременным привлечением её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (т.2 л.д.36-41).

В судебное заседание истец Мясников С.И. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Жилкомбыт» не явился, в письменном отзыве на исковое заявление представитель Камодин А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «Жилкомбыт».

При этом неявка представителя ответчика в судебное заседание в виду направления в Управление государственной жилищной инспекции Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия обращения и не получение ответа до даты судебного заседания, не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела на более позднюю дату, в связи с чем ходатайство представителя ответчика – ООО «Жилкомбыт» Тяпкиной Е.А., поступившее в электронном виде, подлежит оставлению без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления государственной жилищной инспекции Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия не явился, в заявлении начальник Управления Госжилинспекции Минжилкомхоза Республики Мордовия Сироткин Д.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Минжилкомхоза Республики Мордовия.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – председатель товарищества собственников жилья «Комарова №6» Никольская И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая надлежащее и заблаговременное извещение участников процесса, а также, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца Мясникова С.И., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует его заявление от 17 ноября 2020 г. (л.д.47).

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Мясникова Сергея Ивановича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» об обязании исключить из выставляемого платежного документа графу начислений за вознаграждение исполнение обязанностей председателя правления товарищества собственников жилья.

Производство по делу №2-1735/2020 по иску Мясникова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» об обязании исключить из выставляемого платежного документа графу начислений за вознаграждение исполнение обязанностей председателя правления товарищества собственников жилья прекратить.

Разъяснить истцу Мясникову С.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

1версия для печатиДело № 2-1735/2020 ~ М-1781/2020 (Определение)