Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 14 декабря 2015 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах ФИО3 к ОАО «Интаводоканал», ООО «Инта-Приполярье» о понуждении приступить к эксплуатации общедомовых приборов учета,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прокурор г. Инты в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Интаводоканал», ООО «Инта-Приполярье» о понуждении приступить к эксплуатации общедомовых приборов учета холодной воды и осуществления коммерческого учета холодной воды путем измерения количества воды общедомовым прибором учета холодной воды, установленном в здании многоквартирного ____. В обоснование иска указал, что прокуратурой ____ проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу оснащения многоквартирного ____ общедомовыми приборами учета холодной воды. В результате проверки установлено, что согласно единому протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №__, №__ по ____ от __.__.__ собственниками выбран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья. __.__.__ между ТСЖ "Приполярье" и ООО "Инта-Приполярье" заключен договор управления многоквартирными домами. Проверкой установлен, что ОАО "Интаводоканал", представляющим интересы ресурсоснабжающей организации ООО "Водопроводные и канализационные сети" согласно агентскому договору от __.__.__, в 2013 году многоквартирный ____ оснащен общедомовым прибором учета холодной воды. __.__.__ общедомовой прибор учета холодного водоснабжения в соответствии с актом допущен в эксплуатацию. __.__.__ ОАО "Интаводоканал" произвело сдачу работ по установке коллективного (общедомового) прибора учета используемых энергетических ресурсов (холодного водоснабжения) ООО "Инта-Приполярье" по акту выполненных работ. Собственниками помещений в многоквартирном ____ на общем собрании не принималось решение о принятии в общедомовую собственность общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) холодной воды. До настоящего времени установленный ОДПУ холодной воды в многоквартирном ____ не используется в коммерческом учете холодной воды в соответствии с нормативными документами.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представители ответчиков ООО «Инта-Приполярье», ОАО «Интаводоканал» в судебном заседании пояснили, что требования прокурора фактически исполняются, коммерческий учет холодного водоснабжения осуществляется.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от требований и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению прокурора г. Инты в интересах ФИО3 к ОАО «Интаводоканал», ООО «Инта-Приполярье» о понуждении приступить к эксплуатации общедомового прибора учета холодной воды, осуществлять коммерческий учет холодной воды общедомовым прибором учета холодной воды, установленным в здании многоквартирного ____, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева