Гражданский кодекс часть 1

Гладышева И.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Дубинову А.Л., просит суд, установить, что Дубинов А.Л., <дата> г.р. место рождения – г. Кострома – является отцом Гладышевой Е.А., <дата> г.р., место рождения – <адрес>; взыскать с ответчика Дубинова А.Л. на содержание его дочери Гладышевой Е.А. в виде фиксированной сумы, ежемесячно, до ее совершеннолетия. В обоснование требований указывает, что с ответчиком Дубиновым А.Л. имела близкие отношения с <дата> по <дата>. 29.05.20909 года родилась Гладышева Е.А., ответчик дал согласие, что это его с истицей совместный ребенок, при регистрации в органе ЗАСГ так же на то, что отчество у ребенка будет указано «Александровна», однако заявление о регистрации отцовства не подавал. Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетней, ребенок находится на полном содержании у матери. Отцовство в отношении Гладышевой Е.А. ответчика подтверждается фотографиями. Требования так же мотивированы нормами ст. 49,80-81 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила, поскольку <дата> совместно с ответчиком она обратилась в органы ЗАСГ за регистрацией установления отцовства, ответчиком фактически выполнены были часть требований добровольно, в связи чем, просила суд, взыскать с ответчика Дубинова А.Л. на содержание его дочери Гладышевой Е.А. в виде фиксированной сумы в размере 9383 рубля с индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на содержание детей, начиная с <дата>, ежемесячно, до ее совершеннолетия.

В связи с данными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела Свердловскому районному суду г. Костромы.

Лица, участвующие в деле не возражали по поводу передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района по месту жительства истца

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Как разъяснено в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела истец требования уточнил, фактически заявляя о необходимости взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, данные исковые требования, в силу нормы п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подсудны мировому судье, учитывая позицию сторон об отсутствии спора о праве подсудного районному суду (об установлении отцовства), суд полагает, что гражданское дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

В связи с чем считает необходимым передать гражданское дело Гладышевой И.А. к Дубинову А.Л. о взыскании алиментов твердой денежной сумме по подсудности мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района по месту жительства истца

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гладышевой И.А. к Дубинову А.Л. о взыскании алиментов твердой денежной сумме передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна: