Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 состояли в браке. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: , и денежного вклада, хранящегося в Кунгурском отделении ОАО «Сбербанк России». После смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Кунгурском отделении ОАО «Сбербанк России». Все имущество нажито ФИО5 в период брака, в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. В силу ст. 1150, 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ФИО3 В силу ст.1149 ГК РФ ФИО5, являясь нетрудоспособной супругой наследодателя, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы ей причиталась по закону. Как на момент смерти ФИО4, так и после нее ФИО5 проживала в доме по , пользовалась домом и находящимся в нем имуществом, а также земельным участком, распорядилась имуществом ФИО4 Таким образом, к моменту смерти ФИО5 принадлежало ? доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства. ФИО1 является родной сестрой умершей ФИО5, т.е. наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди нет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности по завещанию.

В обоснование встречного искового заявления ФИО3 о признании права собственности по завещанию указывает, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: , а также денежного вклада в Кунгурском отделении ОАО «Сбербанк России». Жилой дом принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок – на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО4 является единоличным собственником домовладения и земельного участка. Все имущество ФИО4 завещал ФИО3 ФИО1 является сестрой ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 При жизни в присутствии свидетелей супругами ФИО5 достигнута договоренность о том, что их имущество будет завещано ФИО3 После смерти ФИО4 и ФИО5 наследник по завещанию ФИО3 фактически вступил в наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, произвел похороны за свой счет и своими силами. ФИО1 на момент смерти ФИО5 в спорном доме не проживала, имуществом не распоряжалась. Поскольку ФИО5 и ФИО3 по факту вступили в наследство одновременно после смерти ФИО4 и спора о наследственной массе не было, следовательно, они добровольно определили свои доли по ? на каждого. Поскольку стороны в добровольном порядке не договорились, исходя из позиции нотариуса, наследственная масса подлежит разделу в виде 3/8 доли в праве за ФИО1 и 5/8 доли в праве за ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований, истец ФИО3 отказался от встречных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности, и отказ истца ФИО3 от встречных исковых требований ФИО1 о признании права собственности по завещанию суду следует принять, поскольку это не противоречии закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, утрата права на повторное обращение в суд с иском по этому же спору, к этому же ответчику, по этому же основанию, истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности.

Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о признании права собственности по завещанию.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности по завещанию в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.А. Смирнова