Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Власенко М.В. Фоминой А.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Власенко М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском Власенко М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июля 2022 года исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Власенко М.В. в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012 в размере 61 588 рублей 32 копейки, сумму процентов по кредиту за период с 25.01.2018 по 25.01.2021 в размере 58 789,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей 17 копеек.

Взыскать с Власенко М.В. в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2012 в размере 155 344 рублей 14 копеек, сумму процентов по кредиту за период с 17.02.2018 по 17.02.2021 в размере 69 413, 28 рублей.

На вышеуказанное решение представителем ответчика Власенко М.В.- Фоминой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в решении Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июля 2022 года допущена описка в номере кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в решении суда по всему тексту решения суда имеется описка в номере кредитного договора, которая подлежит исправлению, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ответчика Власенко М.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Власенко М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: