Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд помощи трудовым мигрантам из Средней Азии» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд помощи трудовым мигрантам из Средней Азии» и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просила взыскать задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате в размере <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, согласно которому истец был принят на работу на должность «корректор» с заработной платой <данные изъяты>. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в данный трудовой договор были внесены изменения: истец принят на должность «выпускающий редактор» с установленным окладом в размере <данные изъяты>. в месяц. С конца ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в суд явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их исполнением ответчиком.

Представитель ответчика – <данные изъяты>. в суд явился, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление ФИО1 об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, как следует из текста заявления, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен истцом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд помощи трудовым мигрантам из Средней Азии» о взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.А. Семенова