ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1753 от 27.05.2014 Старорусского районного суда (Новгородская область)

  Дело №2-1753

                                                     Определение

 «27» мая 2014 года                                                      пос. Парфино

 Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

 с участием представителя истца заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Зайкина С.Б.,

 представителя ответчика ФИО1

 при секретаре Поляковой Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области об обязании выполнить определенные действия,

                                                        установил:

 Истец обратился в суд и иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области об обязании совершить определенные действия.

 В обоснование иска указал, что прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка исполнения Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 9 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлений, в ходе которой выявлены нарушения: в помещении административного здания не размещены в общедоступных местах выписки из положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, межведомственных или ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок приема сообщений о преступлениях, образцы письменного заявления о преступлении, заявления о явке с повинной и требования по их составлению, перечень должностных лиц, правомочных и уполномоченных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлении, сведения о руководителях и иных должностных лицах, органов, которым могут быть обжалованы действия, связанные с приемом (или неприемом) сообщений о преступлениях.

 В подготовительной части судебного заседания представитель истца отказался от иска и просил дело производством прекратить, поскольку требования прокурора выполнены добровольно, а именно: размещены в общедоступных местах выписки из положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, межведомственных или ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок приема сообщений о преступлениях, образцы письменного заявления о преступлении, заявления о явке с повинной и требования по их составлению, перечень должностных лиц, правомочных и уполномоченных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлении, сведения о руководителях и иных должностных лицах, органов, которым могут быть обжалованы.

 Заявление о прекращении производства по делу приобщено в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ к материалам гражданского дела.

 Представитель ответчика - представитель ФКУ ИК- 9 п. Парфино ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что все указанные в исковом заявлении недостатки устранены, что подтверждается письменным сообщением и приложенной фототаблицей, не возражала против прекращения производства по делу.

 В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 В судебном заседании установлено, что исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области выполнены в добровольном порядке и в полном объеме. Тем самым устранены выявленные прокуратурой нарушения в законодательстве. Фактически предмет спора исчерпан.

 Поэтому заявленный отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.

 Суд, руководствуясь статьями 39, 220 и 221 ГПК РФ,

                                                    определил:

 Производство по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области, действующего в защиту интересов и свобод неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области об обязании выполнить определенные действия, прекратить.

 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд (поселок Парфино) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

 Судья:                                                                                  И.В. Котенко