Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании судной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании судной задолженности по кредитному договору № от 28.09.2006г. в размере 672 213,33 руб.

ФИО2 и ФИО1 предъявили в суд встречный иск к ПАО «Сбербанк России», в котором просили установить юридически значимое обстоятельство - изменение основного обязательства - кредитного договора, влекущее неблагоприятные последствия, без согласия поручителей и прекратить договоры поручительства № от № от 28.09.206г. с момента изменения основного обязательства - кредитного договора № от 28.09.2006г. с 24 мая 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, исключил в качестве ответчика ФИО2, просил взыскать с ФИО1 - 540 213,33 руб.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 05.12.2017г. принят отказ от встречных исковых требований ФИО2, производство по встречным исковым требованиям ФИО2 прекращено.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 19.12.2017г. принят отказ от встречных исковых требований ФИО1, производство по встречным исковым требованиям ФИО1 прекращено.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны достигли соглашения по мирному урегулированию спора, ссылаясь на то, что между ними достигнуто соглашение о погашении задолженности по кредиту, согласно графика, указанного в мировом соглашении.

Суду представлен текст мирового соглашения подписанный представителями сторон 19.12.2017г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о погашении задолженности по кредитному договору № от 28.09.20016г. по состоянию на 19.12.2017г. в размере 386 170,33 руб., путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 359,24 руб. сроком по 20.12.2019г.

Руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, подписанное представителями сторон приобщено к материалам дела. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, судом проверены, оговорены в доверенностях.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представителем истца заявлено ходатайство о возврате госпошлины при заключении мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Учитывая, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, то истцу подлежит возврату из местного бюджета 50% от уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 27.07.2017г. госпошлины в размере 4961,07 руб. (9922,13 руб. * 50 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по которому:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из договора поручительства № от 28.09.2006г., являющегося обеспечением исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору № от 28.09.2006г. (далее - Кредитный договор).
Ответчик полностью признает свои обязательства перед Истцом в части погашения задолженности по Кредитному договору, по состоянию на «19» декабря 2017г. (включительно) в размере 386 170 (Триста восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 33 коп., включая просроченный основной долг в сумме 386 170 рублей 33 коп.
Ответчик признает и не оспаривает существование и законность заключенных сделок, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, а также полностью признает свои обязательства по договору поручительства № от 28.09.2006г.
Ответчик по настоящему Мировому соглашению не имеет имущественных претензий к Истцу.
Стороны договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиком задолженности по Мировому соглашению в сумме 386 170 рублей 33 коп.

5.1. На сумму задолженности Ответчика по Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 5 Мирового соглашения, по ставке 13 (Тринадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанную в графике, приведенном в Приложении № к настоящему Мировому соглашению (включительно);

5.2. Погашение задолженности осуществляется Ответчиком в даты и в сумме, указанные в графике, приведенном в Приложении № к настоящему Мировому соглашению;

5.3. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Мировому соглашению является дата списания денежных средств в погашение обязательств по Мировому соглашению со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, или дата поступления денежных средств в погашение обязательств по Мировому соглашению на корреспондентский счет ПАО Сбербанк в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках, или дата поступления денежных средств в кассу ПАО Сбербанк в случае, если погашение задолженности по Мировому соглашению осуществляется наличными денежными средствами.

5.4. В платежных документах на перечисление денежных средств Истцу Ответчик обязан делать ссылку на номер и дату Кредитного договора и настоящее Мировое соглашение.

5.5. В случае уплаты платежей Ответчиком в валюте, отличной от валюты платежа установленной настоящим Мировым соглашением, Истец имеет право самостоятельно осуществить конверсию полученных денежных средств, в валюту по курсу и на условиях Истца, с дальнейшим направлением на погашение задолженности.

6. Обязательства по уплате платежей по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами по поручению Ответчика.

Средства, поступившие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, перечисленные Ответчиком, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

- на возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления,

- на погашение задолженности по Мировому соглашению, (поступившие платежи распределяются на основной долг, проценты, неустойку в соответствии со ст. 319 ГК РФ);

- на уплату процентов, начисленных по Мировому соглашению;

- на уплату неустоек, начисленных по Мировому соглашению.

8. При неисполнении (несвоевременном исполнении) обязательств по уплате задолженности по основному долгу и/или процентам или иных платежей, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчик уплачивает банку неустойку в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по даты полного погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности с уплатой срочных процентов, которые указываются в Мировом соглашении.

9. Заключение Мирового соглашения не влечет прекращение обеспечительного договора, указанного в п. 3. настоящего Мирового соглашения. Указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением, и с момента заключения Мирового соглашения обязательства по предоставленному поручительству обеспечивают обязательство, измененное утвержденным Мировым соглашением.

10.Ответчик обязан:

10.1. Немедленно письменно уведомить Истца в случае самостоятельного обращения или обращения иных кредиторов Ответчика в Арбитражный суд с заявлением о признании ответчика банкротом.

11.Ответчик вправе:

Досрочно исполнить обязательства по настоящему Мировому соглашению.

В случае частичного досрочного исполнения обязательств по Мировому соглашению, погашение оставшихся обязательств осуществляется по скорректированному графику, представленному Истцом, в котором учитывается частичное досрочное погашение.

12.На дату подписания настоящего Мирового соглашения в Арбитражном суде Челябинской области в отношении Ответчика отсутствует возбужденное производство по делу о банкротстве.

13. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиком любых принятых на себя

обязательств, предусмотренных условиями Мирового соглашения, а также:

- просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, на срок более 30 (Тридцати) календарных дней (даже в случае частичной оплаты ежемесячного платежа),

- в случае невыполнения иных обязанностей, предусмотренных Мировым соглашением;

- при наступлении иных неблагоприятных событий Истец вправе получить в компетентном суде исполнительный лист на принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме следующего содержания:

13.1. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.09.2006г. в размере 386 170 рублей 33 коп., а также задолженность по процентам и неустойке, начисленным в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

14. Выдача исполнительных листов на всю сумму задолженности, подлежащую уплате по Мировому соглашению, не препятствует представлению Ответчиком доказательства частичного исполнения обязательств по уплате задолженности.

15. Фактическая сумма задолженности по Мировому соглашению (с учетом произведенных платежей, а также начисленных неустоек) указывается Истцом в заявлении о выдаче исполнительных листов.

16. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора № от 28.09.2006 года, Договора поручительства № от 28.09.2006 г.

Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору № от 28.09.2006 определены Мировым соглашением. Остальные условия Кредитного договора № от 28.09.2006 года не изменяются настоящим Мировым соглашением и сохраняют свое действие в полном объеме.

17. Мировое соглашение подлежит исполнению с даты его подписания и подлежит утверждению Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области.

18. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах: один Ответчику, один Истцу, а так же один экземпляр для направления в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

19. На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу Истцу и Ответчику известны.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2006г. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере 4961,07 руб., уплаченную по платежному поручению № от 27.07.2017г.

Определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий