Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска к своему производству было принято исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возбуждено производство.

14 апреля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска названное гражданское дело было передано по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

18 мая 2020 года настоящее гражданское дела было принято к производству Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Между тем, из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о смерти в отношении ФИО1 от 09 июля 2019 года (л.д. 29), а также выписки из актовой записи о смерти <№> (л.д. 36) следует, что ФИО1 умерла 03 июля 2019 года в 03 ч. 45 мин.

Таким образом, учитывая, что рабочий день мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска начинается с 08 часов 30 минут, исковое заявление было принято к производству указанного мирового судьи после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до принятия иска к производству суда и возбуждения гражданского дела.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На момент принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, суд не располагал сведениями о смерти ответчика. Располагая такой информацией, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до принятия искового заявления к производству суда, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с (исковым) заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий

Е.В. Радюк