ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1758/2013 от 26.12.2013 Тейковского районного суда (Ивановская область)

 Дело № 2 – 1758/2013

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

 Тейковский районный суд <адрес> в составе:

 председательствующего судьи Блохина А.В.,

 при секретаре ФИО7,

 с участием заявителя ФИО1, представителя УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО8,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родившихся у неё сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обосновании чего указала следующее. Она зарегистрирована с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>., но фактически проживают в доме её умершего отца в <адрес>. Совместно с ней с 2010 года в незарегистрированном браке проживал ФИО2, с которым они проживали одной семьёй, вели общее хозяйство, и от совместно жизни у них родилось двое сыновей: ФИО3 и ФИО6. Отцовство ФИО2 при рождении детей и в последующем они не зарегистрировали из-за занятости ФИО2 на работе и отсутствия достаточных средств. Она не работала, занимаясь уходом за детьми, и семью обеспечивал ФИО2, и его денежные средства были основным и единственным источником средств к их существованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от сердечной недостаточности, и после его смерти она и дети остались без каких-либо средств материального обеспечения, в виду официальных документов об отцовстве ФИО2 Установление данного факта необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

 В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по её заявлению об установлении факта нахождения на иждивении в связи с отказом от заявления, и представила адресованное суду соответствующее письменное заявление об отказе от заявления.

 Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальному районе (далее – УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково) по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

 Обсудив ходатайство заявителя ФИО1, выслушав мнение представителя УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Заявителем ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство и представлено адресованное суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления (л.д. 20). Отказ ФИО1 от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на то, что отказ ФИО1 от заявления является её добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также права и свободы других лиц, что ей понятны последствия принятия судом отказа от заявления.При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ ФИО1 от заявления об установлении факта нахождения на иждивении и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Участвующим в деле: заявителю ФИО1, представителю заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО8 разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ,О П Р Е Д Е Л И Л :Принять отказ ФИО1 от заявления об установлении факта нахождения на иждивении. Производство по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ПРЕКРАТИТЬ.На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.Судья: Блохин А.В.