Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного общеобразовательного учреждения «Центр образования «Солнечный круг» к Жуковой Люцие Ренатовне о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ «Центр образования «Солнечный круг» обратилось в суд с иском к Жуковой Л.Р. о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг.

В обосновании иска указал, что согласно договору на оказание образовательных услуг № от 10.05.2016, заключенного между ЧОУ «Центр образования «Солнечный круг» и Жуковой Л.Р., несовершеннолетний сын Королев Н.М. зачислен в детский сад ЧОУ «Центр образования «Солнечный круг».

Согласно п.8.1 раздела 8 договора об оказании образовательных услуг № от 10.05.2016, родитель обязуется вносить плату за оказанные услуги в размере 12 000 руб. в месяц до 1 числа, в котором оказываются услуги, плата за питание составляет 185 руб. в день.

Согласно дополнительному соглашению № от 31.01.2017 стоимость питания установлена в размере 2000 руб. в день, стоимость образовательных услуг в размере 14 100 руб.

Однако ответчиком образовательные услуги оплачены не в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные услуги по договору № от 10.05.2016 в размере 76 484 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 494,552 руб.

Истец ЧОУ «Центр образования «Солнечный круг» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило дважды: 27 декабря 2018 года и в настоящее судебное заседание –18 января 2019 года, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Жукова Л.Р. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Частного общеобразовательного учреждения «Центр образования «Солнечный круг» к Жуковой Люцие Ренатовне о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Частного общеобразовательного учреждения «Центр образования «Солнечный круг» к Жуковой Люцие Ренатовне о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская