Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» о возмещении ущерба в размере 135895 руб. и компенсации морального вреда в размере 153000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истицы по адресу: <адрес>, №51, произошло перенапряжение электрической энергии, в результате чего у нее сгорела бытования техника. Истцом в адрес ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» было направлено заявление с требованием возместить стоимость испорченной бытовой техники, а именно: микроволновая печь марки Panasonic, модель NN-GD577M стоимостью 9199 руб.; холодильник марки Daewoo, модель FR-661 NW стоимостью 22950 руб.; домофон марки COMMAX стоимостью 10000 руб.; устройство раздвижных ворот марки CAME стоимостью 22000 руб.; радиотелефон марки TEXET, модель TX-D7400A стоимостью 2000 руб.; зарядное устройство на Iphone стоимостью 2000 руб.; модем марки D-Link, модель DSL-2600U стоимостью 1300; сотовый телефон LANDROVER S1 BY SONIUM стоимостью 24800 руб. На направленное заявление ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что указанный технологический инцидент произошел из-за форсмажорных обстоятельств. ФИО1 просила взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба, убытков и судебных расходов денежную сумму в размере 135895 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 153000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется возместить Истцу ремонт Бытовой техники в сумме 120 тыс.р. (сто двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ: - микроволновая печь марки Panasonic, модель NN-GD577M

- холодильник марки Daewoo, модель FR-661 NW

- домофон марки COMMAX

- устройство раздвижных ворот марки CAME

- радиотелефон марки TEXET, модель TX-D7400A

- зарядное устройство на Iphone

- модем марки D-Link, модель DSL-2600U

- сотовыйтелефон LANDROVER S1 BY SONIUM.

2. Истец, в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно отношениями Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания», по условиям которого: