Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикурова Игоря Викторовича к ПАО «Т Плюс» об обязании учесть сумму переплаты в счет будущих платежей за тепловую энергию, по апелляционной жалобе Чикурова Игоря Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 23.03.2022г.,

у с т а н о в и л:

истец Чикуров И.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска с иском к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании учесть сумму переплаты в счет будущих платежей за тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2014 был заключен договор теплоснабжения № № между истцом и ООО «Удмуртские коммунальные системы», в лице ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» для отопления нежилого помещения общей площадью 101,3 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: (бывшие квартиры №№). По соглашению о замене сторон в договоре № № от 01.01.2015 ООО «Удмуртские коммунальные системы» передало ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в полном объеме права и обязанности по договору теплоснабжения № от 01.01.2014. В соответствии с п. 6 данного соглашения, истец с 01.01.2015 обязан осуществлять перечисление денежных средств за потребленную тепловую энергию на расчетный счет Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В соответствии с Приложением №1 к настоящему договору (Приложение №2), являющиеся неотъемлемой частью договора, истец должен получить энергию в размере 11,59 Гкал и оплачивать ее по действующему тарифу. В соответствии с п. 4.6 договора, основанием для расчета по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимого надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты буз возражений и акт подписан потребителем. Акты поданной-принятой тепловой энергии за 2017, 2018, 2019 г.г не могут быть основаниями для расчета по договору., потому что они не являются достоверными по объему тепловой энергии, т.к. истец не имеет возможности определить сколько тепла было передано из-за отсутствия прибора учета. В договоре стороны определили количество и режим подачи тепла. Если теплоснабжающая организация хочет изменить количество тепловой энергии, то такое изменение должно быть согласовано и подписано потребителем, как того требует закон. Оплата актом поданной-принятой тепловой энергии за 2017, 2018, 2019г.г. выполнены истцом ошибочно. По расчету истца, последний переплатил ответчику 21916,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска от 19.10.2020 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» на надлежащего ПАО «Т Плюс», дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 23.03.2022 иск Чикурова И.В. к ПАО «Т Плюс» об обязании учесть сумму переплаты в счет будущих платежей за тепловую энергию оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом Чикурорвым И.В. подана апелляционная жалоба, в которой последний решение мирового судьи отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствие со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Чирков И.В. является собственником ? доли общей долевой собственности нежилого помещения общей площадью 101,30 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане №, адрес объекта: УР, .

01.01.2021 между ООО «Удмуртские коммунальные системы» в лице ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и Чирковым И.В, заключен договор теплоснабжения № К6639, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать, предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2.2.1 Договора, теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в количестве и режиме, предусмотренном приложением №1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.

В силу п. 2.3.1 Договора, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1 Договора).

Основанием для расчета по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность). Фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии, которая в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (п. 4.6 Договора).

Согласно п. 2.1, п. 2.2.1 Договора, обязательства, предусмотренные договором должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором и требованиями законодательства РФ.

Из приложения №1 к договору следует, что стороны определили ориентировочное договорное (плановое) количество тепловой энергии и теплоносителя, принимаемое потребителем за год в разбивке по месяцам и кварталам, всего за год в размере 11,589 Гкал.

По соглашению о замене сторон в договоре № № от 01.01.2015 ООО «Удмуртские коммунальные системы» передало ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в полном объеме права и обязанности по договору. В соответствии с п. 6 Соглашения, истец с 01.01.2015 обязан осуществлять перечисление денежных средств за потребленную тепловую энергию на расчетный счет Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья руководствовался ст. ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о том, что спорный договор заключен в отношении нежилого помещения общей площадью 101,30 кв.м., этаж 1, по адресу: УР, .

Для оплаты поставленной тепловой энергии за период 2017-2019г.г. ПАО «Т Плюс» составлены акты поданной-принятой тепловой энергии.

За период с 04.06.2017 по 22.06.2019 истцом оплачены по договору следующие суммы: за 2017 – 26565,09 руб., за 2018 – 30752,52 руб., за 2019-12000 руб.

Из представленного ответчиком расчета следует, что за 2017 г., исходя из фактического распределения энергии на нежилое помещение истца, последнему передано 16,338 Гкал на общую сумму 26542,72 руб.; за 2018 – 15711 Гкал на общую сумму 27169,20 руб., за 2019 – 14,807Гкал на общую сумму – 27609,87 руб.

Таким образом, за спорный период 2017-2019г.г. истцу передано тепловой энергии на общую сумму 81321,79 руб.

Представленный ответчиком расчет количества поставленной тепловой энергии в нежилое помещение истца за период 2017-2019г.г. произведен по Правилам №354, что не противоречит положениям, заключенного договора № К6639, поскольку Приложение №1 к указанному договору содержит указание на ориентировочное (плановое), а не фактически полученное истцом количество тепловой энергии.

Истцом за указанный период произведена оплата на общую сумму 69317,61 руб. (26565,09+30752,52+12000). Следовательно, задолженность истца перед ответчиком за период 2017-2019г.г. составляет 12004,18 руб.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу об отсутствии переплаты по потребленной тепловой энергии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, мировым судьей приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил мировому судье разрешить спор. Несогласие истца с выводами мирового судьи и произведенной им оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы мирового судьи, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, ошибочно установленные обстоятельства дела к вынесению неправильного решения не привели. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Решение мирового судьи по существу вынесено правильно, а апелляционная жалоба Чикурова И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 23.03.2022 по иску Чикурова Игоря Викторовича к ПАО «Т Плюс» об обязании учесть сумму переплаты в счет будущих платежей за тепловую энергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чикурова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья Рябов Д.Н.