Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1763/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 07.10.2021) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер № который, был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования №. На момент вышеуказанного ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствуют документы ГИБДД. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение без учета износа в размере 573 100 руб. 00 коп. Договором продажи годных остатков транспортного средства № от 08.07.2016 года ООО СК «Согласие» удовлетворила часть понесенного ущерба на сумму 354 000 руб. 00 коп. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет 573 100,00 руб. (сумма ущерба, без учета износа) – 354 000,00 руб. (продажа ГОТС) = 219 100 руб. 00 коп.

Истец представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил ходатайство, в котором просил дело передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайство о передачи дела по подсудности не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы по подсудности по следующим основаниям:

Из материалов по делу усматривается, что 07.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер № который, был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования №. На момент вышеуказанного ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, к компетенции арбитражного суда относится рассмотрение споров, связанных с осуществлением экономической деятельности.

В силу п. 13 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

На момент подачи искового заявления истец ООО «СК «Согласие» и ответчик СПАО «Ингосстрах» имеют статус юридических лиц, одним из основных видов деятельности является страхование. Данная деятельность влечет за собой получение прибыли, следовательно, относится к компетенции арбитражного суда, поэтому не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

В связи с принятыми изменениями в гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, с учетом положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом, дело подлежит передачи для рассмотрения в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело №2-1763/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (адрес: Большая Тульская ул., 17, Москва, 115225).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев