Определение № 2-17649/16 от 13.12.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «13» декабря 2016 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя ФИО6

представителя ответчика ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МинБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МинБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест».

В судебном заседании, со стороны представителя ответчика ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» заявлено ходатайство о назначении автотовароведческой судебной экспертизы, и просил определить рыночную стоимость имущества, принадлежащего ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест», а именно:

1) Бетононасоса НВТ 50С 1413 III SANY (2008 г. в.) со стрелой механической бетонораспределительной HELI HGS 13 и гидравлический бетонораздатчик S12S (2012 г.в.) с инвентарным номером 000000061.

2) Башенного крана R55/15 (S110 TG8), 2012 г.в. с инвентарным номером 000000062.

3) Грузопассажирского строительного подъемника SAECLIMBER Е20 мачтового типа (высота мачты 20м), 2013 года выпуска, грузоподъемность - 2000 кг., с инвентарным номером 000000076.

4) Оборудования для резки призматических свай, сечение срезаемой сваи 300x300 - 400x400,2014 г.

Представитель истца ФИО6 возражал против назначения указанной экспертизы.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что для разрешения данного спора необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу автотовароведческую судебную экспертизу.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществосудебную товароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Гермес» адрес: <адрес> офис 2-3, тел. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Какова стоимость бетононасоса НВТ 50С 1413 III SANY (2008 г. в.) со стрелой механической бетонораспределительной HELI HGS 13 и гидравлический бетонораздатчик S12S (2012 г.в.) с инвентарным номером 000000061?

2) Какова стоимость башенного крана R55/15 (S110 TG8), 2012 г.в. с инвентарным номером 000000062?

3) Какова стоимость грузопассажирского строительного подъемника SAECLIMBER Е20 мачтового типа (высота мачты 20м), 2013 года выпуска, грузоподъемность - 2000 кг., с инвентарным номером 000000076?

4) Какова стоимость оборудования для резки призматических свай, сечение срезаемой сваи 300x300 - 400x400,2014 г.?

Обязать ответчика ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» представить в распоряжение экспертов правоустанавливающие документы и техническую документацию, обеспечить доступ к объектам исследования.

В случае не предоставления имущества провести товароведческую экспертизу с учетом среднерыночных цен, по материалам дела.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязанность оплаты производства экспертизы возложить на ответчика ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест».

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Е.Исайкина