Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Липецкой области к Гудаеву И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №3 по Липецкой области обратилось в Задонский районный суд с исковым заявлением к Гудаеву И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности Лыкова В.И. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик Гудаев И.А. не является плательщиком транспортного налога.

Ответчик Гудаев И.А. в судебное заседание не явился, хотя извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Судом были разъяснены заявителю правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что заявитель не вправе вторично обращаться в суд с аналогичными иском, то есть иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку ответчик Гудаев И.А. не является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39,173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Липецкой области по доверенности Лыковой В.И. от искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Липецкой области к Гудаеву И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.

Судья