Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Авсюк Ольги Васильевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Авсюк О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее УПФР в г. Владимире) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец Авсюк О.В. будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с направлением запроса в Роструд.

Ответчик УПФР в г. Владимире, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без указания причин неявки.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Авсюк О.В., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась по вторичному вызову (09.03.2021 и 22.03.2021).

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, суд полагает возможным исковое заявление Авсюк О.В. оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Авсюк Ольги Васильевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения ввиду неявки по вторичному вызову.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.В. Тельцова