Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1769/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2011 г. Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город - Индустриальный» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город - Индустриальный» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда. В обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Чистый город - Индустриальный» в должности главного бухгалтера. При увольнении заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист за ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 пришли к мировому соглашению, по которому ООО «Чистый город - Индустриальный» выплачивает истцу ФИО1 заработную плату, выходное пособие и больничный лист в размере *** рублей *** копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны пришли к данному мировому соглашению добровольно, просили утвердить его.
Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец ФИО1 от остальной части исковых требований отказалась, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, судом истцу разъяснены и понятны. Согласно с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город - Индустриальный», согласно которому:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город - Индустриальный» выплачивает истцу ФИО1 заработную плату, выходное пособие и пособие по листку нетрудоспособности в размере *** рублей *** копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Принять отказ ФИО1 от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город - Индустриальный» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
02.06.2011 Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко