Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года по делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

установила:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд признать недействительным выданное ответчику свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу <адрес>В/22 кадастровый номер земельного участка отсутствует, признать отсутствующим право собственности на земельный участок, истребовать в пользу города федерального значения Севастополя из чужого незаконного владения ответчика указанный земельный участок, а также исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения ФИО1 земельный участок, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 5 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 мая 2017 года отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы заявителем не предоставлено, объективных оснований, исключающих возможность подачи жалобы в установленные законом сроки судом не установлено. Кроме того, судом установлено, что мер по получению копий судебных актов не предпринималось, заявлений о выдаче копии решения районного суда в период с июня 2017 года по апрель 2019 года не поступало.

Таким образом, отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 мая 2017 года является обоснованным и законным.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2017 года ФИО1 был надлежащим образом извещен о чем имеется уведомление ( л.д. 18), копия решения направлялась ответчику в установленные законом сроки ( л.д. 47) по адресу, указанному в адресной справке ( л.д. 48).

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного постановления, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина