Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шафигуллина Ф.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «АБСОЛЮТ» на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АБСОЛЮТ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 78 498 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору об оказании услуг за период с 15 августа 2021 года по 1 апреля 2022 года в сумме 4 647 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рубля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Абсолют» и самозанятым ФИО2 16 июля 2021 года был заключен договор об оказании услуг .... (далее также договор) на производство ремонтно-строительных работ на незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Актом об оказании услуг от 4 августа 2021 года стороны подтвердили выполнение самозанятым ФИО2 работ сумму на сумму 78 498 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1. договора в течение 10 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказанных услугах.

Срок оплаты по акту об оказании услуг от 4 августа 2021 года наступил 14 августа 2021 года.

В настоящее время у ООО «Абсолют» имеется задолженность в размере 78 498 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2021 года по 1 апреля 2022 года (расчет по 1 апреля 2022 года с учетом введенного моратория) составляют 4 647 рублей 50 копеек

Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), предметом которого явилась уступка вышеуказанного права требования ФИО2 к ООО «Абсолют». Договор уступки права требования от 29 апреля 2022 года сторонами исполнен полностью, права переуступлены. Новым кредитором ООО «Абсолют» является ФИО1

13 мая 2022 года ФИО1 направила уведомление о переуступке прав требования, а также досудебную претензию ООО «Абсолют». Данное письмо было вручено ответчику 16 июня 2022 года. Однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 78 498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2021 года по 1 апреля 2022 года, в возврат государственной пошлины 2 694 рубля.

Суд требования ФИО1 удовлетворил, приняв решение в приведённой выше формулировке. При этом суд исходил из того, что ООО «Абсолют» не исполнил обязательства по оплате выполненных работ на сумму 78 498 рублей.

С таким решением не согласилось ООО «Абсолют» и подало на него апелляционную жалобу, в которой просит по мотиву незаконности и необоснованности его отменить и отказать ФИО1 в иске. В жалобе указывается, что какие-либо работы, в том числе согласно приложенному акту от 4 августа 2021 года (укладка плитки площадью 130,83 кв.м), ФИО2 не могли быть выполнены по причине того, что данные объемы не были предусмотрены ни государственным контрактом, ни договором .... от 11 марта 2021 года, ни рабочей документацией.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции истцом, представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и представителем ответчика ООО «Абсолют» направлено подписанное сторонами мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, просили рассмотреть ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отстутствие.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

По результату рассмотрения дела судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, исходя из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

На основании статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

По правилам части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста, подписанного истцом ФИО1, представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2ФИО3 и представителем ответчика ООО «Абсолют» ФИО4 мирового соглашения, оно содержит следующие условия:

1. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик признает требования Истца в размере 52 500 рублей — основной долг по договору об оказании услуг .... от 16 июля 2021 года.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что иных объемов работ, кроме заявленных в рамках рассмотрения настоящего дела, а также в рамках дела .... рассмотренном Арбитражным судом РТ, ФИО2 по Договору об оказании услуг .... от «16» июля 2021 года выполнено не было.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в счет погашения задолженности уплачивает Истцу денежные средства в размере 52 500 рублей в счет погашения основного долга, 10 500 рублей – компенсация расходов, связанных с участием Истца суде первой и апелляционной инстанции.

Ответчик обязуется произвести погашение задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения (до <дата>).

3. Ответчик обязуются произвести погашение суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUВ)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: ....

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" № 861О ПАО СБЕРБАНК

БИК: ....

Корр. счёт: ....

ИНН: ....

КП: ....

ОКПО: ....

ОГРН: ....

SWIFT-код: ....

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

4. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату в размере и порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, не предусмотренном абзацем 1 настоящего пункта мирового соглашения подлежат погашению Ответчиком в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения (до 26 сентября 2023 года).

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по всем требованиям Истца к Ответчику по делу ....

С момента подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от всех претензий, прямо или косвенно связанных с исковыми требованиями к Ответчику по делу ....

На распределение иных расходов, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны не претендуют, все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в т.ч. судебные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Подписанием настоящего мирового соглашения третье лиц – ФИО2 подтверждает, что на какие-либо расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в т.ч. судебные расходы, не претендует.

Подписанием настоящего мирового соглашения третье лицо — ФИО2 подтверждает, что иных объемов работ, кроме заявленных в рамках рассмотрения настоящего дела, a также рамках дела А65-122532022, рассмотренном Арбитражным судом РТ, ФИО2 по Договору об оказании услуг № 1 от «l6» июля 2021 года выполнено не было.

6. Ответчик вправе оплатить задолженность любым не запрещенным законодательством РФ способом.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Утверждая мировое соглашение, судебная коллегия исходит из того, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, что отражено в письменном ходатайстве, которое представлено в письменном виде и подписано истцом ФИО1, уполномоченными представителями по доверенностям ответчика ООО «Абсолют» ФИО4 и третьего лица ФИО2ФИО3, заключение мирового соглашения является диспозитивным правом сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон спора, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ФИО4, представляющей интересы ответчика ООО «Абсолют», и ФИО3, представляющей интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 по условиям которого:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUВ)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40....

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" № 861О ПАО СБЕРБАНК

БИК: ....

Корр. счёт: ....

ИНН: ....

КП: ....

ОКПО: ....

ОГРН: ....

SWIFT-код: ....

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по всем требованиям Истца к Ответчику по делу .... (2-7688/2022 (2-176/2023)).

Подписанием настоящего мирового соглашения третье лицо — ФИО2 подтверждает, что иных объемов работ, кроме заявленных в рамках рассмотрения настоящего дела, a также рамках дела А65-122532022, рассмотренном Арбитражным судом РТ, ФИО2 по Договору об оказании услуг .... от «l6» июля 2021 года выполнено не было.

6. Ответчик вправе оплатить задолженность любым не запрещенным законодательством РФ способом.

Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить в связи с утверждением между ФИО1, ФИО4, представляющей интересы ООО «Абсолют» и ФИО3, представляющей интересы, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи