Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый», индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Юридическая компания» о признании пункта кредитного договора, публичного договора недействительными,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора <***>/001.01/ФЗ-17 от 21 августа 2017 года: пункт 1 «сумма кредита» в части лимита кредита в размере 52 000 руб., пункт 11 «цели пользования заемщиком потребительского кредита» в части приобретения карт «PREMIUM» и «RALF», признать недействительными публичные договоры с ИП ФИО2 от 21 августа 2017 года и с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» от 21 августа 2017 года (л.д. 4-7).

В предварительном судебном заседании 26 марта 2018 года в связи с выяснением обстоятельств об отсутствии у ответчиков регистрации на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области по месту жительства истца, либо в соответствующие районные суды Санкт-Петербурга по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Мартазову И.К., представляющему также интересы ответчика ООО «Северо-Западная Юридическая компания», который в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал, ходатайствовал о направлении дела в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика ООО «Банк Оранжевый» ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал ходатайство представителя ответчиков Мартазова И.К. о направлении дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Выслушав позицию представителей ответчиков, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснения, согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: ..., ответчик ИП ФИО2 зарегистрирована в Невском районе Санкт-Петербурга, ООО «Банк Оранжевый» находится на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ООО «Северо-Западная Юридическая компания» – на территории Петроградского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, на территории, подсудной Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, никто из сторон регистрации не имеет.

Сведений о том, что оспариваемые договоры были заключены или исполнены на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить настоящее дело, принимая во внимание мнение представителей ответчиков, по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В случае рассмотрения дела Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга имело бы место нарушение правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1777/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый», индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Юридическая компания» о признании пункта кредитного договора, публичного договора недействительными по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: