Определение № 2-1778/18 от 22.08.2018 Миасского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2 – 1778/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

22 августа 2018 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 757 050 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 10 770, 5 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны вели совместный бизнес по сдаче в наём квартир, которые приобретались и ремонтировались на общие средства сторон и доход от сдачи которых ответчик неосновательно присвоила (л.д.4 – 6).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказался от иска в полном объёме, производство по делу просил прекратить, пояснив, что у него имеются устные сведения о смерти истца. Последствия отказа от иска ФИО3 разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласна с прекращением производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО3 об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя истца – ФИО3 оформлены надлежащим образом, сведений об отзыве (прекращении действия) нотариальной доверенности не имеется.

Представитель истца ФИО3 ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, сделан добровольно и безусловно, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по названному выше исковому заявлению прекратить.

Возвратить истцу чек – ордер, выданный Челябинским отделением № 8597 филиал № 52 ПАО «Сбербанк России» от ДАТА об уплате государственной пошлины на сумму 10 771 рубль

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров