Определение № 2-1778/202014И от 14.07.2020 Находкинского городского суда (Приморский край)

УИД: 25RS0010-01-2020-001895-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1778/2020 14 июля 2020 года

г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Коваленко Виталию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Коваленко В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место 01.11.2018 г. в 11 час. 42 мин. в районе д.№ 2 по ул.Владивостокской в г.Находка ПК, принадлежащему <.........>. автомобилю марки «<.........>, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик, управлявший автомашиной марки «<.........>» <.........>, оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД. На момент ДТП автогражданская ответственность <.........>.Н. была застрахована АО «МАКС», ответственность Коваленко В.И. – истцом. АО «МАКС» 22.11.2018 г. выплатило <.........>. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 91 600 руб., а истец, в свою очередь, на основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»), выплатил АО «МАКС» 04.12.2018 г. указанную сумму. Поскольку в случае оформления ДТП в вышеуказанном порядке виновник обязан был направить страховщику соответствующий бланк извещения о ДТП (подпункт «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»), но Коваленко В.И. этого не сделал, к страховщику (истцу), осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Поэтому истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса вышеуказанную сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины – 2 948 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО РСО «ЕВРОИНС» - не прибыл, извещен надлежаще, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, направил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного сторонами 10.06.2020 г.

Сторонами мировое соглашение подписано на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в лице Представителя по доверенности № 02-1303/2020 от 13.03.2020 г. Коваленко Юрия Владимировича, именуемое в дальнейшем Страховщик, и Коваленко Виталий Иванович (зарегистрирован по адресу: <.........>51, водительское удостоверение серия <.........>), именуемый в дальнейшем Должник, вместе именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

01.11.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) поврежден автомобиль второго участника <.........>, принадлежащий <.........>Н. Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП является Коваленко В.И., управляя застрахованным по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) XXX № <.........>, автомобилем <.........>, он совершил столкновение.

В результате данного ДТП Страховщик выплатил страховое возмещение на общую сумму 91 600 (девяносто одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г., Страховщик предъявил Коваленко В.И. регрессное требование об оплате сумм выплаченного страхового возмещения. При подаче искового заявления о возмещении ущерба в порядке регресса в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 00 коп. Итого общая задолженность составляет 94 548 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Коваленко Виталий Иванович согласился добровольно оплатить задолженность, в соответствии с нижеуказанным графиком платежей:

Итого: 94 548 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб.

Банковские реквизиты ООО РСО «ЕРОИНС»:

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

Наименование платежа: Оплата очередного взноса по соглашению о регрессе № У-001-066068/18/1 от 30.05.2020 г.

В случае неполучения очередного платежа в течение 10 календарных дней, следующих за датой очередного платежа, согласно вышеуказанному графику, Страховщик имеет право обратится в суд по месту регистрации Коваленко В.И., для взыскания неоплаченной части задолженности.

После выполнения сторонами своих обязательств по данному соглашению, ООО РСО «ЕВРОИНС» материальных претензий к Коваленко Виталию Ивановичу не имеет, и не предъявляет подобных требований в судебном порядке, даже если впоследствии будут выявлены новые обстоятельства ДТП, способные повлиять на величину сумм выплаченного страхового возмещения, либо на величину сумм, выплаченных Страховщиком по данному выплатному делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях.

Ответчик Коваленко В.И. в судебном заседании подтвердил факт согласования сторонами представленного мирового соглашения на указанных в нем условиях, также ходатайствуя об его утверждении.

В силу требований ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 01.11.2018 г. в 11 час. 42 мин. в районе д.№ 2 по ул.Владивостокской в г.Находка ПК, принадлежащему <.........> автомобилю марки «<.........>, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик, управлявший автомашиной марки «<.........>.

Оформление указанного ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД (составление извещения о ДТП (европротокол) согласно Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204).

На момент ДТП автогражданская ответственность <.........>. была застрахована АО «МАКС», ответственность Коваленко В.И. – истцом, ответчик свою вину в ДТП признал полностью, направив АО «МАКС» извещение о ДТП от 01.11.2018 г. (подпункт «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.).

22.11.2018 г. АО «МАКС» выплатило <.........>Н. (получатель – ИП <.........>.) в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 91 600 руб.

04.12.2018 г. истец выплатил АО «МАКС» 04.12.2018 г. указанную сумму (п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

На основании изложенного, суд, заслушав ответчика, изучив мировое соглашение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.

Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, вследствие которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 10.06.2020 г., заключенное ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» и Коваленко Виталием Ивановичем, подписанное сторонами по гражданскому делу № 2-1778/2020 по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Коваленко Виталию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в лице Представителя по доверенности № 02-1303/2020 от 13.03.2020 г. Коваленко Юрия Владимировича, именуемое в дальнейшем Страховщик, и Коваленко Виталий Иванович (зарегистрирован по адресу: <.........> водительское удостоверение серия <.........>), именуемый в дальнейшем Должник, вместе именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

01.11.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) поврежден автомобиль второго участника <.........>, принадлежащий <.........>. Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП является Коваленко В.И., управляя застрахованным по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) XXX № <.........>, автомобилем <.........>, он совершил столкновение.

В результате данного ДТП Страховщик выплатил страховое возмещение на общую сумму 91 600 (девяносто одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г., Страховщик предъявил Коваленко В.И. регрессное требование об оплате сумм выплаченного страхового возмещения. При подаче искового заявления о возмещении ущерба в порядке регресса в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 00 коп. Итого общая задолженность составляет 94 548 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Коваленко Виталий Иванович согласился добровольно оплатить задолженность, в соответствии с нижеуказанным графиком платежей:

№

Дата платежа

Итого: 94 548 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб.

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

Наименование платежа: Оплата очередного взноса по соглашению о регрессе № У-001-066068/18/1 от 30.05.2020 г.

В случае неполучения очередного платежа в течение 10 календарных дней, следующих за датой очередного платежа, согласно вышеуказанному графику, Страховщик имеет право обратится в суд по месту регистрации Коваленко В.И., для взыскания неоплаченной части задолженности.

После выполнения сторонами своих обязательств по данному соглашению, ООО РСО «ЕВРОИНС» материальных претензий к Коваленко Виталию Ивановичу не имеет, и не предъявляет подобных требований в судебном порядке, даже если впоследствии будут выявлены новые обстоятельства ДТП, способные повлиять на величину сумм выплаченного страхового возмещения, либо на величину сумм, выплаченных Страховщиком по данному выплатному делу.

Производство по гражданскому делу № 2-1778/2020 по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Коваленко Виталию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в силу требований ч.2 ст.153.11 ГПК мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко