Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев на стадии подготовки гражданское дело по иску Симонова Алексея Викторовича к ПАО «Банк Уралсиб» о признании действий (бездействия) незаконными по факту не направления заявления для оспаривания транзакций, признание причинения истцу материального ущерба, взыскании материального вреда, неустойки,

установил:

Симонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб» о признании действий (бездействия) незаконными по факту не направления заявления для оспаривания транзакций, признание причинения истцу материального ущерба, взыскании материального вреда, неустойки.

При подготовке гражданского дела установлено, что согласно определения Ленинского районного суда <адрес> от 13.08.2021 года, судом решался вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, поскольку заявленные истцом требования не попадают под предмет регулирования Закона «О защите прав потребителей», и направлено по месту регистрации Уфимского филиала ответчика (<адрес>) Кировский районный суд г.Уфы.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В материалах дела не содержится сведений о том, что территориальная подсудность соглашением сторон изменена.

По своему характеру спор по настоящему делу не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы, поскольку адрес регистрации ответчика ПАО «Банк Уралсиб», <адрес> относится к подсудности Советского районного суда г.Уфы.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Симонова Алексея Викторовича к ПАО «Банк Уралсиб» о признания действий (бездействия) незаконными по факту не направления заявления для оспаривания транзакций, признание причинения истцу материального ущерба, взыскании материального вреда, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.А.Сулейманов