Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Чупахина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Дениса Геннадиевича к Науменко Олегу Николаевичу, Булиной Любови Андреевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков Д.Г. просит приостановить исполнительное производство в отношении Науменко О.Н., а также снять арест с имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – многоквартирные, многоэтажные дома (5-9) и более этажей), стоянки, парковки для автомобильного транспорта, площадью 1519 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Тихорецк <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота», площадью 964 кв.м., адрес (местоположения): Краснодарский край г.Тихорецк ул. Ленинградская,131 «а» с кадастровым номером: №, здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое, общей площадью 284,1 кв.м., литер «А», этажность 1, подземная этажность: 0, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Тихорецк <адрес> «а» с кадастровым или (условным) номером: №, наложенный судебным приставом-исполнителем.

В ходе судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав- исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Чупахин А.В. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Тихорецкий городской суд, поскольку недвижимое имущество находится на территории г.Тихорецка, также просит отменить меры по обеспечению иска.

Представитель ответчика Булиной Л.А. – Штоколова В.А. поддержала ходатайства третьего лица и настаивала на их удовлетворении.

Истец Новиков Д.Г., представитель ответчика Науменко О.Н. – Лютиков Э.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайств, считают, что иск подлежит рассмотрению по существу в Тихорецком районном суде.

Суд, выслушав заявленные ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю о передаче дела по подсудности и отмене мер по обеспечению иска, выслушав участников процесса по заявленным ходатайствам, исследовав материалы дела, считает, что ходатайства заявлены в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иск Новикова Д.Г. об освобождении имущества от ареста подсуден Тихорецкому городскому суду, так как вышеуказанное имущество находится на территории г.Тихорецка.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Тихорецкий городской суд, для рассмотрения по существу.

Также суд считает необходимым при передаче дела по подсудности отменить меры по обеспечению иска, в порядке ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Чупахина А.В. удовлетворить.

Передать данное гражданское дело № 2-177/14 по иску Новикова Дениса Геннадиевича к Науменко Олегу Николаевичу, Булиной Любови Андреевне об освобождении имущества от ареста по подсудности в Тихорецкий городской суд, находящийся по адресу: Краснодарский край город Тихорецк улица Октябрьская 23, для рассмотрения по существу.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Тихорецкого районного суда от 04.02.2014 года, в виде приостановления исполнительного производства в отношении Науменко Олега Николаевича, в связи с решением вопроса об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – многоквартирные, многоэтажные дома (5-9) и более этажей), стоянки, парковки для автомобильного транспорта, площадью 1519 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Тихорецк <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота», площадью 964 кв.м., адрес (местоположения): Краснодарский край г.Тихорецк <адрес> кадастровым номером: №, здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое, общей площадью 284,1 кв.м., литер «А», этажность 1, подземная этажность: 0, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Тихорецк <адрес> с кадастровым или (условным) номером№ на которое обращено взыскание.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его внесения.

Судья О.Ю. Горчаков