Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит приостановить исполнительное производство в отношении ФИО4, а также снять арест с имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – многоквартирные, многоэтажные дома (5-9) и более этажей), стоянки, парковки для автомобильного транспорта, площадью 1519 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Тихорецк <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота», площадью 964 кв.м., адрес (местоположения): <...> «а» с кадастровым номером: №, здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое, общей площадью 284,1 кв.м., литер «А», этажность 1, подземная этажность: 0, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Тихорецк <адрес> «а» с кадастровым или (условным) номером: №, наложенный судебным приставом-исполнителем.

В ходе судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав- исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Тихорецкий городской суд, поскольку недвижимое имущество находится на территории г.Тихорецка, также просит отменить меры по обеспечению иска.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 поддержала ходатайства третьего лица и настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайств, считают, что иск подлежит рассмотрению по существу в Тихорецком районном суде.

Суд, выслушав заявленные ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю о передаче дела по подсудности и отмене мер по обеспечению иска, выслушав участников процесса по заявленным ходатайствам, исследовав материалы дела, считает, что ходатайства заявлены в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иск ФИО1 об освобождении имущества от ареста подсуден Тихорецкому городскому суду, так как вышеуказанное имущество находится на территории г.Тихорецка.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Тихорецкий городской суд, для рассмотрения по существу.

Также суд считает необходимым при передаче дела по подсудности отменить меры по обеспечению иска, в порядке ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 удовлетворить.

Передать данное гражданское дело № 2-177/14 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об освобождении имущества от ареста по подсудности в Тихорецкий городской суд, находящийся по адресу: <...> для рассмотрения по существу.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Тихорецкого районного суда от 04.02.2014 года, в виде приостановления исполнительного производства в отношении ФИО4, в связи с решением вопроса об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – многоквартирные, многоэтажные дома (5-9) и более этажей), стоянки, парковки для автомобильного транспорта, площадью 1519 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Тихорецк <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота», площадью 964 кв.м., адрес (местоположения): Краснодарский край г.Тихорецк <адрес> кадастровым номером: №, здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое, общей площадью 284,1 кв.м., литер «А», этажность 1, подземная этажность: 0, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Тихорецк <адрес> с кадастровым или (условным) номером№ на которое обращено взыскание.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его внесения.

Судья О.Ю. Горчаков