Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Рейтер С.В. к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, суд

УСТАНОВИЛ

Рейтер С.В. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи от 27.08.2017 года, взыскании стоимости товара 39900 рублей, неустойки 84987руб, компенсации морального вреда 10 000, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы,, неустойку в размере 5 985 рублей, неустойку до дня фактического исполнения, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на следующее.

27.08.2017года в магазине «Ситилинк» по <адрес> им была куплена видеокарта PALIT GeForce GTX 1080 стоимостью 39900 рублей. На товар установлен гарантийный срок 3 года. В период гарантийного срока был обнаружен недостаток : не выдает изображение. Правила эксплуатации истцом не нарушались, товар использовался по прямому назначению.

31.12.2019 года истец передал товар ответчику с требованием об устранении недостатка по гарантии, о чем свидетельствует накладная на выдачу товара SMLS 113818.

07.02.2020 года товар истцу был возвращен без ремонта, с актом об отказе в гарантийном обслуживании от 30.01.2020 года. Согласно акта, данный недостаток возник по причине неправильной эксплуатации либо является следствием ненадлежащего использования, либо намеренного повреждения. Он не согласился с результатом проведенной проверки качества и 07.07.2020 года направил в адрес ответчика заявление с требованием провести экспертизу товара. В своем ответе от 19.08.2020 года ответчик отказал в удовлетворении заявленного требования. 14.09.2020 года он направил адрес ответчика претензию, в которой требовал принять отказ от исполнения договора купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства за товар, компенсировать моральный вред, его требования удовлетворены не были.

Определением суда от 18.12.2020 года была назначена судебная товароведческая экспертиза в ООо»ПРО-ЭКСПЕРТ», оплату которой 20 000 рублей произвел Рейтер С.В./л.д. 88/

Согласно заключения ООО»ПРО-ЭКСПЕРТ» № 589/21 от 11.02.2021 года : выявленный дефект неустранимый ГОСТ 15467-79, дефект / не выводит графическую информацию на дисплей монитор» носит производственный характер, следов намеренного повреждения товара в процессе исследования не установлено.

В суд от сторон : представителя истца Устинова С.В. и представителя Лапова А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с заявлением о рассмотрении ходатайства в отсутствии сторон.

По условиям мирового соглашения :

Ответчик обязуется с момента утверждения судом мирового соглашения осуществить истцу на реквизиты возврат денежных средств в срок до 5.03.2021 года в размере 91 900 рублей / девяносто одна тысяча девятьсот рублей/,из которых : 39 900 рублей стоимость за товар, 20 000 рублей расходы по судебной экспертизе, 2 000 рублей компенсация морального вреда,10 000 рублей неустойка, 10 000 рублей штраф, 10 000 рублей расходы представителя.

Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику, удовлетворение которых прямо не предусмотрено условиями п.1 настоящего мирового соглашения, а также вернуть товар ответчику видеокарту PALIT Ge Force GTX 1080 в течении 5 дней после получения денежных средств, указанных в п.1 в полном размере.

Последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Экземпляр мирового соглашения подписанный сторонами приобщен к материалам гражданского дела./л.д. 87/

В соответствии со ст.153.1ч.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии со ст. 153ч.2 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества,. равноправия и конфиденциальности. В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ч.1 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10ч.1 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела :

товарный и кассовый чек на товар л.д. 12-,выписка из ЕГРЮЛ л.д.13-14,накладная на выдачу товара л.д. 15,,Акт об отказе в гарантийном обслуживании л.д. 16,, заявление Рейтер С.В. от 07.07.2020г. л.д. 17,,Претензия от 20.08.2020 года л.д. 21,,Договор поручения от 16 октября 2020 года на оказание представительских услуг л.д. 24, расписка в получении денежных средств л.д. 25, Заключение эксперта ООО»ПРО-ЭКСПЕРТ» № 589/21 от 11.02.2021 года л.д. 58-77, чек об оплате экспертизы л.д.88, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не нарушает права третьих лиц, соответствует закону, направлено на разрешение возникшего спора между сторонами и является волеизъявлением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 153.1- 153.11,173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рейтер С.В. и ООО»СИТИЛИНК « по гражданскому делу-№ по иску Рейтер С.В. к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы

По условиям мирового соглашения :

1.Ответчик ООО «Ситилинк» обязуется с момента утверждения судом мирового соглашения осуществить истцу Рейтер С.В. на реквизиты возврат денежных средств в срок до 5.03.2021 года в размере 91 900 рублей / девяносто одна тысяча девятьсот рублей/,из которых : 39 900 рублей стоимость за товар, 20 000 рублей расходы по судебной экспертизе, 2 000 рублей компенсация морального вреда,10 000 рублей неустойка, 10 000 рублей штраф, 10 000 рублей расходы представителя.

2.Истец Рейтер С.В. отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику ООО»Ситилинк» по гражданскому делу № удовлетворение которых прямо не предусмотрено условиями п.1 настоящего мирового соглашения, а также вернуть товар ответчику видеокарту PALIT Ge Force GTX 1080 в течении 5 дней после получения денежных средств, указанных в п.1 в полном размере.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №Железнодорожный районный суд г.Самара.