Ростовский районный суд Ярославской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ростовский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-178/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2012 года г. Ростов, Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Гусева А.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2012 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению » к ФИО6 о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
В Ростовский районный суд поступило исковое заявление » к ФИО6 о взыскании задолженности.
Представитель истца по доверенности ФИО2 и представитель истца, », ФИО3, поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили суду, что гражданское дело должно рассматриваться Ростовским районным судом, ссылаясь на требования ст.28,29 ГПК РФ.
В то же время на вопрос суда представитель истца ФИО4 пояснил, что возможно рассмотрение дела по месту исполнения договора, то есть в Заволжском районном суде , пояснив, что платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ вносились за стоянку судна в кассу », расположенной в ). Кассы в » не имеет.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что постоянно проживает в , поддержал ранее заявленные им ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства в . Арендные платежи за стоянку судна он вносил в кассу », расположенную в .
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кассационным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постоянным местом жительства ответчика ФИО6 является .
Кроме того, согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены истцом также в суд по месту исполнения такого договора.
Исковые требования вытекают из договора аренды, заключенного между истцом и ФИО6 Пункт 4.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что платежи вносятся арендатором в кассу ».
Арендатором, ответчиком ФИО6, платежи по договору аренды вносились за стоянку судна в кассу », расположенной в ) (л.д. 16-29). Судом установлено из объяснений представителя истца ФИО4, что кассы НО » в не имеет. Представитель истца ФИО4 пояснил, что возможно рассмотрение дела по месту исполнения договора.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым направить гражданское дело по исковому заявлению » к ФИО6 о взыскании задолженности по подсудности по месту исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд .
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению » к ФИО6 о взыскании задолженности в Заволжский районный суд .
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ростовского районного суда
Ярославской области ФИО1