Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Северского нотариального округа ФИО3 о признании нотариального действия неправильным, об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании совершенного нотариального действия неправильным, об отмене нотариального действия. Свои исковые требования обосновывает тем, что 17.08.2012года нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 ему выдан нотариально удостоверенный дубликат брачного договора, заключенного им с ФИО2, от 15.08.2012 года, серия <...>, зарегистрированный в реестре нотариальных действий под номером 4-2646. В дубликате брачного договора указано, что он заключен 15.08.2012года. Он просит признать указанное нотариальное действие незаконным и отменить его, так как 15.08.2012г. он с ФИО2 не заключал нотариально удостоверенный брачный договор, указанный брачный договор составлен нотариусом самовольно без участия сторон. Кроме того, в брачном договоре <...> от 15.08.2012г. не верно указан адрес его регистрации <...>. Согласно паспорта, его местом регистрации является <...>, то есть нотариус не установил его личность (л.д.2-5).

В предварительном судебном заседании ФИО4 уточнил свои исковые требования, просил признать совершенное нотариальное действие в виде брачного договора от 15.08.2012года, заключенного между ним и ФИО2, неправильным и отменить указанное нотариальное действие по указанным в исковом заявлении обстоятельствам (л.д. 36-39).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец просит признать неправильным нотариальное действие по выдаче брачного договора от 15.08.2012горда, так как 15.08.2012года брачный договор между ним и ФИО2 не заключался, в договоре не верно указано место регистрации истца, то есть нотариус не установил его личность. Он также пояснил, что действия нотариуса истец обжаловал в суд в десятидневный срок, но суд, придя к выводу, что между заинтересованными лицами существует спор о праве, оставил заявление истца без рассмотрения. Учитывая, что он желает признать неправильными именно действия нотариуса по выдаче брачного договора от 15.08.2012года, истец обратился с настоящим иском к нотариусу. Истец заключал брачный договор с ФИО2 12.03.2012года. Нотариальные действия по его удостоверению в данном процессе он не оспаривает.

Заинтересованное лицо ФИО2 с исковым заявлением не согласна, так как считает, что фактически истец обжалует нотариальное действие по удостоверению заключенного между ними брачного контракта 12.03.2012года. Но жалоба должна подаваться в десятидневный срок, а истец его пропустил. Заключенный между ними 12.03.2012года брачный контракт является законным и обоснованным, так как на его заключение была воля обеих сторон.

Нотариус ФИО3 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем отзыве указывает, что рассмотрение заявлений о признании совершенного нотариального действия неправильным производится судом в особом производстве, а если суд устанавливает, что существует спор о праве, вытекающий из нотариального действия, дело подлежит рассмотрению в исковом производстве, в котором рассматривается спор о праве между заинтересованными лицами. Требования истца признать удостоверенный ею дубликат брачного договора неправильным - это способ разрешить существующий между ним и ФИО2 спор имущественного характера. Считает, что как при удостоверение ею брачного договора между сторонами от 12.03.2012года, так и при выдаче дубликата брачного договора 17.08.2012года закон ею нарушен не был. Брачный договор заключен 12.03.2012года в присутствии обеих сторон, с установлением их личности по паспорту. Дубликат выдан на основании ранее удостоверенного брачного договора по заявлению ФИО5, имевшиеся в нем технические ошибки в указании даты удостоверения договора (15 августа 2012года вместо 12 марта 2012года) исправлены.

Суд, выслушав доводы сторон, считает необходимым производство по делу прекратить, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что 12.03.2012года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО3. Данное нотариальное действие сторонами не обжаловалось.

17.08.2012года ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче дубликата брачного договора. Нотариус выдал дубликат, зарегистрировав нотариальное действие в реестре. В выданном дубликате была допущена техническая ошибка: в брачном договоре указано, что он заключен 15.08.2012года и удостоверение его также датировали 15.08.2012года вместо указания фактической даты заключения брачного договора и его удостоверения - 12.03.2012года. Нотариус внесла в дубликат исправление в дате удостоверения брачного договора, дата его заключения осталась указанной неверной.

27.08.2012года истец подал в Северский районный суд заявление о неправильности совершения нотариального действия-удостоверения дубликата брачного договора, заключенного между ним и ФИО2. Определением Северского районного суда от 3.09.2012года его заявление было оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что между заинтересованными лицами существует спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии. Определением суда разъяснено ФИО4, что он вправе разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства(л.д.32-35).

Однако ФИО1 обратился в суд с иском не к ФИО2, с которой заключен 12.03.2012года брачный договор, о признании его недействительным, а с иском к нотариусу о признании нотариального действия неправильным.

Учитывая, что заявления о совершенном нотариальном действии разрешаются в порядке, установленном главой 37ГПК РФ; по заявлению ФИО1 о признании нотариального действия неправильным судом принято решение суда (определение от 3.09.2012года), вступившее в законную силу, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

При этом суд, руководствуясь ч.4 ст.1ГПК РФ, применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Так, согласно ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Кроме того, технические ошибки не являются основанием для признания нотариального действия незаконным, они могут быть устранены, если заявитель обратится к нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к нотариусу Северского нотариального округа ФИО3 о признании нотариального действия неправильным, об отмене нотариального действия производством прекратить.

Разъяснить ФИО1 его право на разрешение спора о законности брачного контракта в порядке искового производства с предъявлением иска к стороне договора(брачного контракта).

Разъяснить ФИО1 о его праве обратиться к нотариусу ФИО3 для исправления технической ошибки при указании даты заключения брачного договора (12.03.2012г. вместо 15.08.2012г.) в дубликате брачного договора, выданного ему 17.08.2012года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15дней в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.

Председательствующая: Л.В.Новикова