Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении заключенного между ними <дата> договора купли-продажи жилого дома, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>; взыскании денежной суммы 3 250 000 рублей, внесенной ФИО1 за приобретение данного недвижимого имущества.

От ФИО1, а также от третьего лица ФИО3 поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Главой X ФЗ № 127-ФЗ от <дата> «О несостоятельности (банкротстве)» регулируются вопросы несостоятельности граждан.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 ФЗ № 127-ФЗ от <дата> «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 возбуждено дело о банкротстве, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ФИО1<дата> по чеку-ордеру ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в размере 24 450 рублей. Поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 24 450 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина