Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием представителя истца - по доверенности ФИО4, рассмотрев гражданское дела по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника, мотивировав требования следующим. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>ФИО1 обязана выплатить в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,3% от ... руб. за каждый день просрочки платежа с <дата> по день фактической уплаты долга. В ходе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем обнаружено отсутствие у ответчика ФИО1 денежных средств. Вместе с тем, у ФИО1 имеются в собственности объекты недвижимого имущества, на которые в соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно обратить взыскание, а именно: земельный участок площадью 991 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3280,27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 344,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 121,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2; здание площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 52,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № общая долевая собственность, доля в праве 2/3; здание площадью 109,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 23/172; здание площадью 89,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2; здание площадью 31,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2; здание площадью 45,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представителем истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании представлено письменное ходатайство истца ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с тем, что спор урегулирован и прекращении производства по делу, которое представителем ФИО4 поддержано.

Ответчик ФИО1, третьи лица УФССП России по Костромской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия ему известны.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника принять и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Евтюшкин