ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1790/15 от 29.04.2015 Находкинского городского суда (Приморский край)

Дело № 2-1790/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

при секретаре Жила А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Дэвис Оксаны Геннадьевны к Бойко Татьяне Александровне, Недашковской Галине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство ходатайство представителя ответчика Недашковской Г.М. Арсеньевой А,А. об изменении подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. умер Бойко Виктор Иванович дядя истицы Дэвис О.Г. За принятием наследства обратилась его сестра Недашковская Г.М. и бывшая жена Бойко Т.А. Последней решением Находкинского горсуда от ДД.ММ.ГГ. было отказано в удовлетворении иска о признании права на наследование по закону и включении её в число наследников Бойко В.И.

Дэвис О.Г. обратилась с иском к Бойко Т.А., Недашковской Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указав на то, что ей было неизвестно о наличии наследства.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика Недашковской Г.М. Арсеньевой А.А. о направлении дела по подсудности в <.........><.........> соответственно месту жительства Недашковской <.........>.

В судебном заседании представитель ответчика Недашковской Г.М. Арсеньева А.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что Бойко Т.А. является ненадлежащим ответчиком, т.к. она не была признана наследницей Бойко В.И., единственный ответчик по делу Неадшковская Г.М. проживает в <.........>, она больна, является инвали<.........>-й группы, ограничена в передвижении, не имеет возможности прибыть в судебное заседание в <.........>.Представитель истца Федосов М.Н. возражал против удовлетворения ходатайства, указал на то, что ответчик Бойко Т.А. проживает в <.........>, кроме того, здесь же находится наследственное имущество.

Суд считает необходимым отказать представителя ответчика Недашковской Г.М. Арсеньевой А.А. в удовлетворении ходатайства об изменении подсудности, т.к. согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Итсец Дэвис О.Г. в лице представителя Федосова М.Н. не отказалась от требований к Бойко Т.А., проживающей в <.........>, настаивает на рассмотрении дела Находкинским горсудом.

Руководствуясь ст.31 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ответчика Недашковской Г.М. Арсеньевой А,А. в удовлетворении ходатайства об изменении подсудности гражданского дела по иску Дэвис Оксаны Геннадьевны к Бойко Татьяне Александровне, Недашковской Галине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н. В. Назаренко