Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо ФИО3, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложением обязанности передать ключи от квартиры,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просил восстановить его право свободного пользования имуществом, устранением нарушений права, не связанных с лишением владения, а именно обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставить ключи от данного помещения.

В производстве Октябрьского районного суда города Саратова находиться гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, администрация Октябрьского муниципального района муниципального образования «Город Саратов» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неправомерными действий по воспрепятствованию в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить ключи от жилого помещения, в связи с чем судом назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с вынесением Октябрьским районным судом решения по делу №2-1041/2014 года, в котором рассматривалось исковое заявление ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец и третье лицо ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил решить вопрос об оставлении иска без рассмотрения без их участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 04 апреля 2014 года по гражданскому делу №2-1041/2014 года по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, администрация Октябрьского муниципального района муниципального образования «Город Саратов» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неправомерными действий по воспрепятствованию в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить ключи от жилого помещения, в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании неправомерными действий по воспрепятствованию в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить ключи от жилого помещения отказано.

При этом ФИО2 заявлялся тот же предмет требования - не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить ключи от жилого помещения и указывались те же основания – устранение всяких нарушения собственника, не связанных с лишением владения – негаторное требование ст. 304, 305 ГК РФ.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании неправомерными действий по воспрепятствованию в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить ключи от жилого помещения, принято определением судьи 27 марта 2014 года, по нему возбуждено гражданское дело.

Настоящее исковое заявление ФИО2 принято 15 апреля 2014 года, по нему возбуждено гражданское дело.

Решение суда от 04.04.2014 года по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, администрация Октябрьского муниципального района муниципального образования «Город Саратов» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неправомерными действий по воспрепятствованию в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить ключи от жилого помещения в настоящее время не вступило в законную силу.

Наличие в производстве Октябрьского районного суда города Саратова искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании неправомерными действий по воспрепятствованию в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить ключи от жилого помещения о том же предмете по тем же основаниям исключает возможность рассмотрения в суде настоящего дела.

Оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу не имеется, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу №2-1041/2014, отказать.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо ФИО3, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложением обязанности передать ключи от квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение сожжет быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Монина