Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание ответчик Тогушаев С.К. не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанном истцом при подаче иска в суд – <адрес>11 возвращена отправителю с отметкой об истечении сроков хранения. Согласно телефонограмме, ответчик факт проживания по указанному адресу не подтвердил.

Судом поставлен вопрос о передаче дела, принятого с нарушением правил подсудности, на рассмотрение в суд по последнему месту жительства ответчика – <адрес>, либо по месту нахождения недвижимого имущества ответчика – <адрес>.

Представитель истца – Кулиш Е.Н. возражала против передачи дела по подсудности, в случает решения суда о направлении дела по правилам ч. 1 ст. 29 ГПК РФ ходатайствовала о передаче дела в Дзержинский районный суд <адрес> – по последнему известному месту жительства ответчика в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.

Как следует из материалов дела истец обратился с вышеуказанным иском к Тогушаеву С.К. о разделе совместно нажитого имущества. Материалами дела подтверждается факт регистрации ответчика до 19.10.2016г. по адресу <адрес>, а также адрес место нахождения недвижимого имущества ответчика – <адрес>.

Факт проживания по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд – <адрес>, ответчиком отрицается.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

На основании изложенного суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик в <адрес> не проживал, факт проживания ответчика по указанному истцом адресу суду установить не представляется возможным, таким образом дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности – по выбору стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № по иску Тогушаевой С. М. к Тогушаеву С. К. о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-31.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ю.В. Антипенко

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья -