Гражданский кодекс часть 1

Ленина О.Е. обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с вышеназванным заявлением о признании умершим З.А.Б.., которому она приходится племянницей, в связи с необходимостью решения вопроса о наследстве умерших бабушки и дедушки. Указала, что ее дядя - ФИО4, последнее место регистрации: <адрес>, с 2006 года находится в межгосударственном розыске, как без вести пропавший, осужденный, совершивший побег из тюрьмы. По последнему месту проживания сведений о месте его пребывания ничего неизвестно, так как он был зарегистрирован по месту жительства своих родителей - моей бабушки (умершей в 2016 году). Ее бабушка З.М.А..) обращалась по вопросу розыска своего сына либо сведений о нем. Поиски не дали результатов. Отец истицы - З.Е.Б. (т.е. родной брат ФИО2) умер в 2013 году. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 45 ГК РФ, статьями 262, 276, 277 ГПК РФ, просит суд объявить З.А.Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место регистрации: <адрес>, умершим.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 10 августа 2020 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пенза.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 03 ноября 2020 года определение Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 10 августа 2020 года о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности оставлено без изменения, частная жалоба - без изменения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 ноября 2020 года дело принято к производству суда.

Заявитель Ленина О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по Пензенской области, ГУ ЗАГС Нижегородской области, Управление ЗАГС Пензенской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 16 часов 30 минут 23 декабря 2020 года, на 14 часов 15 минут 25 декабря 2020 года, однако, заявитель и его представитель, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка и телефонограмма, в судебные заседания дважды не явились. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Не явились в судебные заседания и заинтересованные лица и их представители.

Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Макушкина